Дело №

УИД 21RS0001-01-2025-000177-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Тойота Банк» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1360000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки KIA, модель RIO, 2017 года выпуска, VIN: №, под процентную ставку в размере 19,90%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет в размере 30131,09 рублей 14 числа каждого месяца, неустойка в размере 0,1% подлежит взысканию от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк имеет право в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 общих условий кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки KIA, модель RIO, 2017 года выпуска, YIN: №, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1475000,00 руб.

Факт регистрации залога автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залов с официального сайта: https://www.reestr- zalogov.ru/.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательства по оплате в течение 150 дней, истец в целях защиты своего права был вынужден в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1462372,68 руб., из которых: 1337277,84 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 114888,66 рублей - задолженность по просроченным процентам; 10206,18 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец АО «Тойота Банк» просил:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1462372,68 руб., из которых: 1337277,84 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 114888,66 рублей - задолженность по просроченным процентам; 10206,18 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 59623,73 рублей;

обратить взыскание предмет залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Тойота Банк» предоставило заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 1360000 руб. (п. 1), процентная ставка - 19,90% годовых (п. 4), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца в размере 30130,24 руб. (п. 6).

Факт предоставления банком АО «Тойота Банк» суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской Банка по счёту.

Ответчик ФИО1, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед Банком в размере 1462372,68 руб., из которых: 1337277,84 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 114888,66 рублей - задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку не содержит арифметических ошибок, произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, условиями заключённого между сторонами договора, с учётом всех платежей, произведенных ответчиком. Доказательств в опровержение указанного расчёта, ответчиком не представлено.

В соответствии п. 12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 10206,18 рублей.

Указанный расчет неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен, возражений не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Как следует из п. 5.4.2 «Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Учитывая, что ФИО1 систематически допускал нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, АО «Тойота Банк» вправе потребовать по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4.2 «Общих условий договора потребительского кредита» досрочное возвращение всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Исковые требования АО «Тойота Банк» о возврате кредита с процентами путем возложения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование о досудебном урегулировании спора истцом соблюдено. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1462372,68 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA, модель RIO, 2017 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1475000 руб.

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля составляет 1475000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов, сумма неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1462372,68 руб., что является более пяти процентов от стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования истца АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA, модель RIO, 2017 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 59623,73 руб., которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (№, №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1462372 рублей 68 копеек, из которых: 1337277 рублей 84 копейки - задолженность по кредиту (основному долгу); 114888 рублей 66 копеек - задолженность по просроченным процентам; 10206 рублей 18 копеек - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы на оплату государственной пошлины – 59623 рубля 73 копейки, а всего 1521996 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание предмет залога - автотранспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.