Дело № 2-1147/2019 30 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 380745 рублей 76 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 15% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства во возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 7790 рублей.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 1986450 руб. 73 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2480042 руб. 67 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 378251 руб. 46 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 115340 руб. 48 коп.,

- неустойка – 1986450 руб. 73 коп.

Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 29379 руб. 60 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности составляет 522971 руб. 54 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 378251 руб. 46 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 115340 руб. 48 коп.,

- неустойка – 29379 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 522971 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8429 руб. 72 коп.

Представитель истца – АТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 380745 рублей 76 копеек на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), денежные средства на общую сумму 380745 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение обязательств заемщиком производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства не позднее даты платежа, указанной в графике.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, согласно индивидуальным условиям по ставке 15% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 7790 рублей.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, кредитор имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 4.4.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора при нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 1986450 руб. 73 коп.

Учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 29379 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 522971 руб. 54 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 378251 руб. 46 коп.,

- задолженность по уплате процентов – 115340 руб. 48 коп.,

- неустойка – 29379 руб. 60 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный банком расчет задолженности не оспаривался. 

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения. 

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени, в связи с неисполнением принятых обязательств. 

Судом установлено, что Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем заемщик в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, тем самым нарушил условия кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 данного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Исходя из заявленной цены иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 8429 руб. 72 коп. 

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 8429 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 522971 рубль 54 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8429 рублей 72 копейки, а всего взыскать 531401 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста один) рубль 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>