36RS0010-01-2024-002014-30

Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С., Борисоглебского межрайонного прокурора Антипова А.А., 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Юрьева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 февраля 2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 19 октября 2022 года Поворинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.02.2022, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 16 часов 09 минут 30 августа 2024 года, находясь на территорииг. Борисоглебска Воронежской области, у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 30 августа 2024 года в 16 часов 09 минут ФИО8, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Борисоглебска Воронежской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alcatel», через мобильный мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, массой не менее 2,84 грамма. Далее ФИО8 через терминал банкомата «Сбербанк», в 16 часов 59 минут 30 августа 2024 года перевел на банковский счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере 3 000 рублей. 

Действуя согласно инструкциям, поступившим от неустановленного лица, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства в 17 часов 41 минут 30 августа 2024 года после произведенной оплаты ФИО8 в мобильном мессенджере «WhatsaApp» получил фотоизображение с указанием места тайника с наркотическим средством, расположенного в 21 метре от 

<

адрес> в Северо-Восточном направлении, по географическим координатам 51.3741, 42.08961.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, примерно в 18 часов 00 минут 30 августа 2024 года ФИО8 проследовал по вышеуказанным координатам для обнаружения тайника с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 40 минут 30 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 21-м метре от 

<

адрес> в Северо-Восточном направлении по географическим координатам 51.3741, 42.08961, обнаружили и изъяли вещество общей массой 2,84 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой более 2,5 грамма отнесены к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО8 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника, ФИО8 показал, что 30.08.2024 примерно в 16 часов 00 минут он прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство героин. Прибыв к магазину «Трамплин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Алкатель» и заказал через мессенджер «Вотсапп» наркотическое средство у продавца по псевдонимом «ФИО7». Оператор указал номер банковской карты для оплаты наркотического средства на сумму 3000 рублей. Затем он направился в магазин «Трамплин» и, используя банкомат банка «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей по предоставленным ему реквизитам банковской карты. Чек, подтверждающий оплату, он сфотографировал и отправил копию оператору. Чек он сохранил при себе. Примерно в 16 часов 20 минут через приложение «Вотсапп» ему прислали фотоизображение с географическими координатами, где находится наркотическое средство. Он направился к этому месту пешком. По прибытию на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебные удостоверения. На их вопросы он пояснил, что в телефоне у него имеется фотография с местом тайника с наркотическим средством героином, и что он прибыл сюда за наркотическим средством. По приезду других сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых он дал пояснения, после чего они отправились к месту, расположенное по географическим координатам, переданным ему продавцом наркотического средства. которые ему прислал оператор «ФИО7», где под колесом было обнаружено и изъято спрятанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном свертке, оно было помещено в конверт, который был опечатан и снабжен подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был изъят принадлежащий ФИО8 мобильный телефон, а также чек об оплате наркотического средства (л.д.50-53;

- показаниями ФИО8 в качестве обвиняемого, который подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и указал, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.97-99);

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО3 показал, что 30 августа 2024 года от оперативного источника поступила информация о том, что ФИО8 будет находиться на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> и при себе может незаконно хранить наркотическое средство. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий он привлек к участию оперуполномоченного полиции капитана полиции ОНК ФИО4 30 августа 2024 года ему от оперуполномоченного полиции капитана полиции ОНК ФИО4 поступила информация о том, что ФИО8 находится на участке местности по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время он прибыл на место происшествия, подошел к ФИО8, представился ему и предъявил своё служебное удостоверение. При выяснении у ФИО8 причины нахождения в указанном месте, тот рассказал, что прибыл забрать наркотическое средство героин из «закладки»; это наркотическое средство он приобрел, используя мессенджер «WhatsApp», оплатил его стоимость в размере 3000 рублей, после чего получил фотографию с изображением места тайника и географические координаты. ФИО3 сообщил в ДЧ ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области информацию о том, что ФИО8 пытался приобрести наркотическое средство (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО4 показал, что 30 августа 2024 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет находиться на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> и при себе может незаконно хранить наркотическое средство. ФИО4 на служебном автомобиле прибыл к дому 

<

адрес>, где остался для наблюдения. 30 августа 2024 года в 18 часов 05 минут мимо него прошел мужчина, которого он опознал как ФИО8. ФИО8 держал в руке свой мобильный телефон и смотрел на его экран, сверяя с обстановкой на местности. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО8 наркотических средств он сообщил старшему оперуполномоченному капитану полиции ФИО3 о данном факте. Спустя некоторое время ФИО3 подъехал на служебном автомобиле и подошел к ФИО8, представился ему и предъявил своё служебное удостоверение. На этом наблюдение было окончено (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО5 показал, что 30.08.2024 в вечернее время суток он двигался в своем личном автомобиле марки «Лада Калина» по 

<

адрес>, где его остановили двое сотрудников полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Затем они проследовали на участок местности, расположенный перед домом 

<

адрес>, где он увидел еще нескольких сотрудников и других участвующих лиц, а также присутствующего там мужчину, которого представили как ФИО8. ФИО8 пояснил сотрудникам полиции, что на данное место он прибыл с целью приобретения наркотического средства героин, которое приобрел через мобильное приложение «Вотсапп» за 3 000 рублей. Оплату наркотического средства он произвел через банкомат, установленный в магазине «Трамплин» по адресу: 

<

адрес>. После оплаты ему была выслана фотография с координатами места, где находится наркотическое средство. Он отправился по координатам к этому месту, где к нему подошли сотрудники полиции. Все участвующие лица проследовали по координатам, где около автомобильной покрышки колеса был обнаружен сверток в полимерном пакете, обмотанный скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудниками полиции был оформлен протокол по факту изъятия свертка в полимерном пакете, который был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, в котором ФИО5 и другие участники следственного действия расписались. Также сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, который ФИО8 добровольно выдал и пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и бумажный чек об оплате, которые были помещены в бумажный конверт. С протоколом ФИО5 и другие участники ознакомились, расписались (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО6 показала, что 30 августа 2024 года она участвовала понятой при осмотре места происшествия, расположенного перед домом 

<

адрес>. ФИО6 подтвердила обстоятельства производства осмотра места происшествия с участием ФИО8 и изъятия с места происшествия свертка с веществом и мобильного телефона. Её показания в указанной части соответствуют показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2024 года, в ходе которого был осмотрен полимерный сверток с содержимым, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.08.2024. После осмотра вещество в виде комков и порошка бежевого цвета помещены в первоначальный бумажный конверт, который был опечатан в месте вскрытия, оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый при производстве осмотра места происшествия от 30.08.2024 (л.д.60-69);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 17 сентября 2024 года, в ходе которого было осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес> участием проживающего ФИО8 В ходе осмотра жилища предметов, предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, ничего не изъято (л.д.82-90);

- заключением эксперта от 02 сентября 2024 года №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,84 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2024 года, согласно которому с участием ФИО8 произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Алкатель». ФИО8 в ходе осмотра места происшествия выдал кассовый чек, подтверждающий оплату незаконно приобретенного им вещества. Вещество и предметы на месте были изъяты и упакованы (л.д.15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 сентября 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО8 в присутствии своего защитника Юрьева Е.А. проследовали к терминалу банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в магазине «Трамплин», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 в присутствии своего защитника Юрьева Е.А. указал на стоящий с левой стороны от входа банковский терминал ПАО «Сбербанк» и пояснил, что через данный терминал он осуществил оплату наркотического средства героина путем внесения денежных средств на счет банковской карты неизвестного лица. Далее ФИО8 предложил проследовать на участок местности, расположенный в 21 метре от 

<

адрес>. Ао прибытии на место было установлено, что данный участок местности имеет следующие географические координаты: 51.3741, 42.08961 г.Борисоглебска Воронежской области. ФИО8 в присутствии своего защитника указал на шину автомобильного колеса рядом с насыпью песка у 

<

адрес> и пояснил, что под вышеуказанным колесом находилась «закладка» с наркотическим средством в виде свертка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят 30.08.2024 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (л.д.77-78).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Подсудимый ФИО8. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. 

Показания ФИО8 в ходе предварительного следствия по уголовному делу соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, не содержат противоречий в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимого материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал. 

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который является вдовцом, воспитывает малолетнего ребенка, страдает полинаркоманией, совершил тяжкое преступление в период отсрочки от отбывания наказания, предоставленной судом на основании ч.1 ст.82 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 не только давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, но и активно участвовал в иных следственных действиях (осмотрах предметов, проверке показаний на месте), которые были направлены на изобличение его преступной деятельности. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО8 на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО8 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 суд не установил. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку ФИО8 совершил преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия в виде расходов на оплату труда защитника по назначению составили 6584 рубля (л.д.156). Учитывая трудоспособный возраст ФИО8, отсутствие признаков имущественной несостоятельности, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их уплаты полностью либо частично не имеется.

Несовершеннолетнего ребенка подсудимого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит передать на попечение его сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно её согласию, удостоверенному в нотариальном порядке.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО8 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 19 октября 2022 года в виде 02 лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО8 наказание по совокупности приговоров в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Alcatel», серийный номер: GMZHJR5DGANFNBJB; IMEI-код: IMEI1: №, IMEI 2: №, в комплекте с sim-картой мобильного оператора ПАО «МТС»; вещество, общей массой 2,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в бумажном конверте - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8; бумажный чек о переводе от 30.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО8 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение его сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу в размере 6584 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко