Дело № 1- 130/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., 

адвоката Пономарева В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

при участии подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обнаружив на подоконнике в комнате деньги, воспользовалась благоприятной для неё обстановкой, тем, что проживающие в квартире М. Г.Е. и М. Л.С. отсутствуют и за ее действиями не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие М. Г.Е., присвоила их и с места преступления скрылась, причинив своими действиями имущественный значительный ущерб М. Г.Е. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласился. 

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания. 

Потерпевший М. Г.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: совершение впервые преступления средней тяжести 

<

данные изъяты>), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (

<

данные изъяты>), частичное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 спиртное употребляла непосредственно до совершения преступления и признания ею данного факта как повлиявшего на совершение преступного деяния; суд учитывает данные о личности подсудимой : к административной ответственности не привлекалась (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), состоит на учёте в наркологическом отделении медицинского учреждения (

<

данные изъяты>), состояние здоровья 

<

данные изъяты>), суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимой. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 вида уголовного наказания суд учитывает вышеназванную совокупность обстоятельств, установленных по делу, с учётом целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, того, что подсудимая не имеет ограничений к труду, суд назначает наказание подсудимой в виде обязательных работ. 

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов на объектах и видах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) 

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>