Дело № 2-4051/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 8 949 рублей 60 копеек и далее по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с октября 2015 года по май 2016 года истец выполнил отделочные работы по заказу ответчика на сумму 400 000 рублей, ответчик обязался их оплатить в срок до 30 июля 2017 года, о чем 24 июня 2017 года составлена расписка. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Из представленной суду расписки следует, что 24 июня 2016 года ФИО2 обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты за выполнение им работ в период с октября 2015 года по май 2016 года в срок до 30 июля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2017 года. Согласно названному постановлению ФИО2 подтвердил, что денежные средства вернет, написал расписку о задолженности на сумму 400 000 рублей за выполненную ранее работу, от своего обязательства не отказывается.

Таким образом, указанным постановлением от 25 июня 2017 года, установлен факт признания ФИО2 долговых обязательств перед ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ФИО2 обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, денежные средства в размере 400 000 руб. остались невозвращенными. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга ФИО2 не исполнены, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2015 по 02 мая 2017 года истцом проведен правильно. Суд с указанным расчетом соглашается. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем заявленные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом с 30 июля 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 8 949 рублей 60 копеек и далее по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 289 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 30 июля 2017 года по 07 ноября 2017 года в размере 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 60 коп., и далее, начиная с 08 ноября 2017 года, по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 7 289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.