Дело № 2а-491/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В. 

при секретаре Галимовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 750 рублей 00 копеек, пени в размере 80 рублей 73 копейки, по налогу на имущество за 2013 год в сумме 0 руб. 38 коп., пени 1 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по данным Инспекции ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортных средств: ВАЗ 2121, мощность двигателя 73 л.с.. регистрационный номер № ; «Фольсваген Поло» мощность двигателя 105 л.с., регистрационный номер №. За 2014г. начислен транспортный налог в размере 562 руб. и 2100 руб. соответственно. Оплата произведена в сумме 1912 руб. За неуплату транспортного налога начислены пени в размере 80 рублей 73 коп. Он же является плательщиком имущественного налога, так как имеет в собственности жилой 

<

адрес>. За 2013 год на указанное имущество начислен налог 510 руб. 672 коп. К оплате следовало 0 руб. 38 коп., которые он не оплатил. На указанную сумму начислены пени 1 руб. 83 коп. На момент обращения в суд с иском налог и пени не оплачены, требования об оплате пени, налога не исполнены.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу пени.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении возражал против иска указывая на то, что задолженности не и имеет, представил квитанции об оплате. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. 

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 ответчик является плательщиком налога. На основании ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строения, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 7,7 ; свыше 100л.с. до 150л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 20; свыше 150л.с. до 200л.с. налоговая ставка составляет50; свыше 200л.с. до 250л.с. налоговая ставка составляет- 75; свыше 250л.с. налоговая ставка составляет -150

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же собственник транспортных средств: ВАЗ 2121, мощность двигателя 73 л.с.. регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ; «Фольсваген Поло» мощность двигателя 105 л.с., регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточками учета транспортных средств. 

Являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, жилой дом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №, направленного в адрес административного ответчика МРИ ФНС №19 России в отношении ФИО1 был произведен расчет налога на указанный в иске жилой дом за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 руб. 62 коп. 

Из представленной платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанную сумму ФИО1 оплатил.

Транспортный налог за 2014 год на указанные в иске автомобили по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составил 562 руб. 80 коп. и 2100 руб. 00 коп., всего 2662 руб. с учетом перерасчета, что видно из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1

Из представленной платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанную сумму ФИО1 оплатил.

Из представленных ФИО1 налоговый уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 года не усматривается, что имела место недоплата (переплата) по имущественному налогу за 2013 год. Аналогичным образом в этих уведомлениях не содержатся аналогичных сведений в отношении транспортных средств. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на долг по транспортному налогу в сумме 750 рублей, пени 9 руб. 91 коп. Данное требование предложено исполнить к ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый период указан- 2009 год, тогда как в данном деле за этот налоговый период требования не выдвигаются.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на долг по имущественному налогу в сумме 510 руб. 62 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование предложено исполнить к ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в иске ставится вопрос о налоговом периоде 2014 года. 

Эта сумма оплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

В этом же требовании транспортный налог в сумме 2662 руб. 10 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ числится как не оплаченный, тогда как он фактически оплачен. 

Суммы, указанные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и в иске, налоговых уведомления, разные.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени. Так, по транспортному налогу за налоговый период 2014 года размер пени начислен 80 руб. 73 коп., налогу на имущество 1 руб. 83 коп. 

Суд находит, что требования в части размера пени следует исчислять следующим образом.

Так, за жилой дом за налоговый период 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить 510 руб. 62 коп. Указанную сумму он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки составит 510,62 (сумма задолженности) х 7 (дни просрочки) х 1\300 х 8,25% (ставка рефинансирования) = 0, 98 руб. – следует взыскать

Пени на транспорт составит: 2662 руб. (сумма задолженности) х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1\300 х 8,25% = 23 руб. 43 коп. – следует взыскать.

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговых платежей, пени. 

В суд исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о попуске срока давности для обращения в суд. По календарю ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, но несвоевременно, то взысканию полежат лишь пени в указанных размерах. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу 23 руб. 43 коп, пени по налогу на имущество 00 руб. 98 коп. и госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Тугаева