РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., 

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик»,

у с т а н о в и л:

ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ей счета. При подписании заявления ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с банком в рамках указанного договора будет применяться тарифный план, который предоставлен ответчику под роспись. Ответчик в заявлении также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей предусмотренных договором о карте, а также предоставила банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному договору о карте. 

Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил с ответчиком договор о карте №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита. Карта ФИО1 была активирована 17.03.2011г. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 147,72 рубля, в т.ч. сумма основного долга 69103,03 рублей, сумма процентов 2044,69 рублей, сумма платы за пропуск минимального платежа 2000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 Заключительный счет-выписку с требованием оплатить сумму долга в размере 73147,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на поданную претензию не ответил. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Отрадный Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в сумме 73147,72 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа по карте № в сумме 73147,72 рублей, а так же возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2394 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования не признает, указав, что ответчиком был пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 5.2. Условий по картам в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользованием кредитом, плат, комиссий, иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

В соответствии с п. 5.22 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске банковской карты «Русский Стандарт Классик» с осуществлением кредитования в рамках установленного лимита. 

Банк открыл ответчику счёт № и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита 30000 рублей. Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 147,72 рубля, в т.ч. сумма основного долга 69103,03 рублей, сумма процентов 2044,69 рублей, сумма платы за пропуск минимального платежа 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписку с требованием оплатить сумму долга в размере 73147,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на поданную претензию не ответил. 

Судом так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 и с нее взыскана задолженность по договору займа по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73147,72 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1197,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № судебного района г.Отрадный Самарской области был отменен.

Настоящее исковое заявление истцом было направлено в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ 

Из Заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику было заявлено требование оплатить сумму долга в размере 73147,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа и процентов начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем, т.е. со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, срок исковой давности истекает в рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа ДД.ММ.ГГГГ согласно щтампа на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Таким образом, истцом при первичном обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по карте № был пропущен срок исковой давности, оснований для удлинения срока исковой давности до 6 месяцев не имеется, доказательств уважительной причины пропуска срока истцом суду не представлено. 

Учитывая изложенное. суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2394 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № в сумме 73147,72 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.11.20 г. 

Судья С.Л.Федосеева