Дело № 2-5950/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа 

<

№ обезличен> на сумму займа – 57 500,00 рублей сроком до 

<

дата> с процентной ставкой 365,03 рублей.

По договору цессии №ДЦ-13-2023 от 

<

дата> между истцом и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договору займа 

<

№ обезличен> к ФИО2 уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В виду просрочки исполнения договора у ответчика образовалась задолженность в размере 83836,24 рублей из которых 47969,41 рублей – основной долг, 35 866,83 рублей – проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 83 836,24 рублей в качестве задолженности по договору займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых 47 969,41 рублей – основной долг, 35 866,83 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа 

<

№ обезличен> на сумму займа – 57 500,00 рублей сроком до 

<

дата> с процентной ставкой 365,03 рублей.

По договору цессии №ДЦ-13-2023 от 

<

дата> между истцом и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договору займа 

<

№ обезличен> к ФИО2 уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В виду просрочки исполнения договора у ответчика образовалась задолженность в размере 83836,24 рублей из которых 47969,41 рублей – основной долг, 35 866,83 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 83 836,24 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых 47 969,41 рублей – основной долг, 35 866,83 рублей просроченные проценты

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. 

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4000,00рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов – удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" 83 836,24 рублей в качестве задолженности по договору займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых 47 969,41 рублей – основной долг, 35 866,83 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-67

Судья

Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>