копия

Дело № 2-2466/2024

16RS0046-01-2024-003016-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «HyundaiTucson», 2016 года выпуска, ..., № двигателя ..., цвет серый. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вынесении исполнительной надписи, и .... была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере ... руб. Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ... от ...., предметом которого является автомобиль марки «HyundaiTucson», 2016 года выпуска, ..., № двигателя ..., цвет серый. 

Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

.... была совершена исполнительная надпись нотариуса № ... о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере ... руб.

Исполнительное производство № ... от ...., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, в настоящее время не окончено. 

Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, – вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно предоставленной УМВД России по г.Казани МВД по РТ информации по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ собственником автомобиля марки «HyundaiTucson», 2016 года выпуска, ..., № двигателя ..., цвет серый, с .... по настоящее время является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от .... имущество – автомобиль марки «HyundaiTucson», 2016 года выпуска, ..., № двигателя ..., цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серии ...), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме

принято 26.03.2024 года

Судьяподпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.