ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3,

подсудимого ФИО5, 

защитника, адвоката Берсенёва С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>35, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ФИО5 и ФИО9 на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой ФИО5 с целью убийства ФИО9, вооружившись бесствольным пистолетом самообороны модели ПБ-4М, калибра 18х45 мм, относящимся к гражданскому бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения, заряженным четырьмя штатными пистолетными патронами калибра 18х45 мм травматического действия, умышленно произвел из него четыре выстрела ФИО9 в голову. 

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО9 четыре слепых огнестрельных пулевых ранения головы, проникающих в полость черепа, относящихся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший ФИО9 скончался на месте.

Подсудимый ФИО5 вину признал частично и показал, что с ФИО9 он знаком длительное время. Он работал на ФИО9, занимался оформлением документов. В последнее время он помогал ФИО9 в разрешении семейного конфликта с его супругой. ФИО9 попросил поставить срытую видеокамеру в квартире его жены, и трекер слежения на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ утром, он встретился с ФИО9 и сказал, что сообщил об этой просьбе его жене. ФИО9 разозлился, достал пистолет «Оса», направил пистолет на него, и сказал, что застрелит. Он плохо помнит, что было дальше. Полагает, что, опасаясь за свою жизнь, он схватил ФИО9 за руку, чтобы выхватить пистолет. Пистолет был одновременно и у него в руке, и в руке у ФИО9 В ходе борьбы ФИО9 оказался на четвереньках, потом стал вставать, он его толкнул, и они повалились. Выстрелы он производил, когда они были на ногах, но падали. Он не знал, попал или нет, просто нажимал на курок. ФИО9 лежал на спине, вокруг была кровь. После этого он набрал на компьютере «как стрелять из Осы», зачем он это сделал, пояснить не может. Он пытался вложить в руку ФИО9 пистолет, поскольку раньше ФИО9 говорил ему, что хочет умереть, как викинг, с оружием в руках. ФИО9 держал пистолет в правой руке. Почему у ФИО9 пулевое ранение оказалось в левой теменной области, объяснить не может, в момент выстрелов они падали. В область затылка он ФИО9 не стрелял. Полагает, что находился в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения, защищая свою жизнь и здоровье.

В обосновании доводов о непричастности ФИО5 к преступлению, стороной защиты представлены:

Показания специалиста ФИО10 о том, что она по запросу адвоката Берсенёва С.В. проводила лингвистическое исследование протоколов допроса обвиняемого ФИО5 По её мнению, в протоколах допроса ФИО5 имеет место искажение текста в результате искажения речевых характеристик опрашиваемого. Показания в протоколах допроса записаны явно не дословно.

Показания свидетеля ФИО11 охарактеризовавшей ФИО5 с хорошей стороны, как человека ответственного, доброго, внимательного по отношению к ней, и ее матери. Он ухаживал за ее мамой много лет. Никогда не слышала от него грубого слова. 

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ему позвонил ФИО12, и сообщил, что через окно дома видел его отца – ФИО9, лежащего на полу. Он приехал к дому отца, но зайти в дом не смог, так как дверь дома была закрыта изнутри. Через второй этаж он проник в дом, где обнаружил труп ФИО9, возле которого лежал травматический пистолет «Оса». Последний раз он видел отца утром ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал к нему домой. Отец говорил, что утром к нему должен приехать ФИО5 О денежном долге ФИО5 ему известно со слов отца. ФИО5 занимался оформлением документов на пристрой к офису, но так ничего и не сделал. В связи с этим отец периодически ругался на ФИО5

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил брат ФИО2 и сообщил о смерти отца. Он приехал в дом отца, где были его брат ФИО2, ФИО12 и сотрудники полиции. На полу в кухне он увидел тело отца. В дом отец пускал только близких людей, в том числе ФИО5 Отец был спокойным, уравновешенным, рассудительным. Мог вспылить, но очень редко. 

Показаниями потерпевшей ФИО4 о том, ФИО9 приходился ей сыном. Виделась она с ним каждый день, сын помогал ей деньгами и лекарствами. О смерти сына она узнала от родственников.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 часов он приехал к дому ФИО9 Позвонил на мобильный телефон ФИО9, тот не ответил. В окно кухни он увидел ФИО9 лежащим на полу, без признаков жизни, рядом следы крови. Он сообщил о случившемся по номеру «112», и сыну ФИО9 Затем он позвонил ФИО5 Спустя некоторое время к дому приехали сотрудники скорой медицинской помощи, ФИО2, который выломал окно на втором этаже дома, проник внутрь дома и открыл двери. ФИО5 не приехал, сказал что находится в офисе по 

<

адрес>. Незадолго до смерти ФИО9 отношения между ФИО5 и ФИО9 были плохие. ФИО5 занимался оформлением документов на пристрой к офису, но ничего не сделал. Кроме того, ФИО9 требовал у ФИО5, вернуть долг в размере 25 тысяч долларов, а также возместить расходы на строительство пристроя. ФИО9 высказывал ФИО5 претензии по этому поводу. 

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО9 приходился ей свекром. О смерти ФИО9 ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ В дом ФИО9 она приехала с мужем ФИО3 Тело ФИО9 лежало на кухне, в крови. Со слов ФИО2 она знает, что утром ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО9 должен был приехать ФИО5 

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с ФИО5 и ФИО9 у него были товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГг. он приезжал к ФИО9 Также там были ФИО5 и ФИО14 В ходе распития спиртного них возник диспут, в ходе которого ФИО9 достал с верхней полки навесного шкафа травматический пистолет «Оса», зарядил его четырьмя патронами и навел на него. У ФИО5 имелся давний денежный долг перед ФИО9, о котором ФИО9 периодически напоминал ФИО5 Со слов ФИО16 ему известно, что весной 2018 года ФИО5 сел в его машину в эмоционально возбужденном состоянии, и сказал, что ФИО9 спрашивал его на счет долга, а он (ФИО5) был готов зарубить ФИО9 топором, при наличии такой возможности. 

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с ФИО5 и ФИО9 у него были товарищеские отношения. ФИО5 занимался юридическим сопровождением деятельности ФИО9 Он знает, что ФИО5 был должен ФИО9 около 20 тысяч долларов. ФИО9 периодически напоминал ФИО5 о долге. Весной 2018 года ФИО5 рассказал ему о том, что ФИО9 в очередной раз напоминал о долге, они поругались. В момент их разговора ФИО5 находился в возбужденном состоянии, сказал, что после разговора с ФИО9 ему хотелось зарубить ФИО9 топором. 

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в гостях у ФИО9 Также в доме были ФИО5 и ФИО15 Они разговаривали на разные темы, затем разговор зашел о боге. ФИО15 стал говорить, что бог предопределяет выбор человека. Услышав слова ФИО15, ФИО9 стал с ним спорить, утверждая, что все определяет человек. ФИО9 достал травматический пистолет «Оса», приставил его к голове ФИО15, и спросил, кто сейчас решает, он или бог. ФИО15 действий ФИО9 не испугался. После чего все продолжили употреблять спиртное. Когда ФИО9 приставил травматический пистолет к голове ФИО15, ФИО5 вышел во внутренний двор, и наблюдал за ними в окно. 

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен труп ФИО9 В лобно-височной области 2 раны на расстоянии 0,5 см друг от друга. В области ран повреждены кости черепа. В участке левого теменного бугра рана округлённой формы с повреждением кости черепа. С левой стороны от головы трупа лежит пистолет «Оса». В сгустках крови обнаружена резиновая пуля с металлическим наконечником. (т.1 л.д.61-67)

Протоколом дополнительного осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен труп ФИО9 В ходе осмотра получено 4 смыва под ногтевого содержимого с левой и правой руки трупа ФИО9, а также по 1 смыву с тыльной части провой и левой кисти. (т.1 л.д.68-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>«в». В ходе осмотра обнаружено и изъято: пистолет самообороны бесствольный модели ПБ-4М, калибра 18х45 мм, с заводскими серией и номером 

<

адрес>; пуля; листок бумаги с рукописной записью; граненый стакан; ноутбук с серийным номером NXC1F№; мобильный телефон Nokia с двумя сим картами «Теле2»; дверная ручка с внутренней стороны дома; образец вещества бурого цвета, на ватной палочке; смывы с правой и левой руки трупа ФИО9, а также следы рук трупа на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д.73-93)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., дома по адресу: 

<

адрес>«в». В ходе производства осмотра обнаружено и изъято: хозяйственная тряпка; замок и личинка замка; металлическая щеколда; 3 конверта со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.94-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018г., нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра обнаружено и изъято: микрокассета; видео рекордер камеры видеонаблюдения; ручка с видеокамерой; ноутбук с с/номером BJJYWQX8№; документы и записи. (т.1 л.д.110-135)

Протоколом выемки от 25.12.2018г., в ГБУЗ «ЧОБСМЭ» трех пуль, извлеченных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 (т.1 л.д.161-163)

Протоколом обыска от 12.11.2018г., в ходе которого у ФИО5 изъято: мобильный телефон марки «Samsung», модель GT-E2232, IMEI №, IMEI №, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи МТС (89№); мобильный телефон «Alcatel onetouch» модель 5042D, IMEI №, IMEI №; мобильный телефон «SMART STARS 3» МТС, IMEI №; мобильный телефон «SMART STARS 3» МТС, IMEI 32776555514Е9; мобильный телефон «Fly» марки IQ238 IMEI № IMEI №; карта памяти microSD объёмом 4Gb МТС; флеш-карта объёмом 4Gb; печать ООО ПП «Ресурс - 2»; джинсовые брюки; футболка зелёного цвета; кроссовки светлые; кроссовки тёмные; туфли; моноблок «Lenovo» серийный номер VS30182593; зарядное устройство к моноблоку «Lenovo»; денежные средства в сумме 401000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей; записная книжка; трудовая книжка; нотариальная доверенность № 

<

адрес>7; копия нотариальной доверенности № 

<

адрес>6; 4 листа с печатью ООО «Рупорт - Транс»; договор от 18.23.2013 на 2 листах; кредитные документы на 11 листах; 3 листа бумаги с рукописными записями. (т.1 л.д.176-184)

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.01.2019г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности на оптическом носителе CD-R диске, содержащие записи телефонных переговоров ФИО15, использовавшего абонентский номер №, со ФИО16 использовавшим №, №, а также с ФИО12 использовавшим №, согласно которому В ходе переговоров ФИО16 в том числе сообщил ФИО15 о намерениях ФИО5 зарубить ФИО9 топором, в момент, когда последний требовал возврата долга. (т.2 л.д.88-108)

Протоколами осмотров предметов, согласно которым, осмотрены три резиновые пули, и пуля, с подсохшими свертками крови (т.2 л.д.111-112, 113-114)

Протоколом осмотра предметов и документов от 30.01.2019г., согласно которому осмотрен пистолет самообороны бесствольный модели ПБ-4М, калибра 18х45 мм, с заводскими серией и номером 

<

адрес>, со вставленными в него четырьмя стреляными гильзами от патрона калибра 18х45 и 3 коробки со стреляными гильзами от патрона калибра 18х45, всего 12 гильз, использованные при экспериментальном отстреле оружия. (т.3 л.д.1-6)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2018г., согласно которому осмотрен ноутбук «PACKARD BELL» с серийным номером NXC1F№. Дата, установленная на осматриваемом ноутбуке, соответствует текущей, время отличается от текущего на - 2 часа, то есть соответствует часовому поясу 

<

адрес>. В период 22.06.2018г. ноутбук включался в 07.06 час. 32 сек., был выключен в 09.08 час. 22 сек. (Московское время) В 09.03 час. осуществлен вход на сайт «Яндекс». В 09.06 час., на данной странице в поисковике введен запрос «как стрелять из осы». (т.2 л.д.123-131)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-R диск, содержащий информацию об абонентах сети сотовой связи, использовавших мобильную связь в период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14. час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи базовых станций, в зону обслуживания которых входит место обнаружения трупа ФИО9, дом по адресу: 

<

адрес>, (координаты широта 55.060742, долгота 61.410210).

В ходе производства осмотра в поиске осуществлен ввод номера 79823453964, который согласно материалам уголовного дела №, используется ФИО5

По результатам поиска обнаружено совпадение, согласно нумерации, установленной в таблице за №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 час. осуществлено соединение продолжительностью 12 секунд, с номера 79823453964, тип соединения исх. GPRS; IMEI аппарата абонента 86186603175716; номер базовой станции 7471-9652; расположение 

<

адрес>; Азимут 110 град., что находится в непосредственной близости от 

<

адрес> по ул Чапаева п Смолино 

<

адрес> (т.2 л.д.153-154)

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.09.2018г., согласно которому, осмотрен CD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений абонентов 89823453964 использовавшийся ФИО5; 89191116969 использующийся ФИО15; 89124064336 использующийся ФИО17; 89120815550 использующийся ФИО14; 89191146663 использующийся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с 09:47:06 час. ФИО5, начал движение в направлении 

<

адрес>, где находился вблизи базовой станции 7471-1244 расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 12:22:22 час., то есть в непосредственной близости к месту жительства ФИО9, по адресу: 

<

адрес> «в». Базовые станции изменялись в направлении движения с места жительства ФИО5, 

<

адрес>35, к месту жительства ФИО9, по адресу: 

<

адрес> «в» (т.2 л.д.189-248)

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены: ватная палочка со следами вещества бурого цвета; смывы из подногтевого содержимого от трупа ФИО9, в двух щетках для сбора ДНК в тубах, а также образец крови ФИО9 на марлевом тампоне; три ватные палочки со следами вещества бурого цвета (крови) в трех бумажных конвертах; замок врезной и лицевая планка замка; CD-R диск, содержащий сведения о вызове Яндекс такси; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО18 в ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентов №№ и 9517928881; CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонента №; CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонента №; CD-R-диск с отчетами и данными извлечения из мобильного телефона Nokia модель: 301 (RM-839), IMEI №, № с СИМ-картой Теле2 №, с СИМ-картой Теле2 №, с 1 картой памяти microSD; DVD-R-диск с отчетами и данными извлечения из мобильного телефона Alcatel модель: 8050D, IMEI №, № с Сим-картой Билайн №d; CD-R-диска с отчетами и данными извлечения из мобильного телефона МТС модель: Smart Start 3, IMEI №; DVD-R-диска с отчетами и данными извлечения из мобильного телефона Alcatel модель: 5042D, IMEI №, №. (т.2 л.д.116-117; 118-119; 134-135; 136-139; 141-145; 148-150; 158-165; Том 2 л.д. 168-176; 179-186; т.3 л.д.135-137; 143-145; 150-151; 156-157)

Заключением эксперта № от 23.06.2018г., согласно выводам которого смерть ФИО9 наступила от совокупности четырех слепых огнестрельных пулевых ранений головы, проникающих в полость черепа, с повреждениями оболочек, вещества головного мозга, вызвавших развитие отека головного мозга. Исходя из развития трупных явлений, с момента наступления смерти ФИО9 до момента экспертизы трупа, прошел срок около двух-трех суток. 

При экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

- слепое огнестрельное пулевое ранение головы левой теменной области, включающее в себя следующие повреждения: рану и дырчатый перелом левой теменной кости, повреждение твёрдой мозговой оболочки, очаговое субарахноидальное кровоизлияние. Данное повреждение образовалось в результате действия снаряда (резиновой пули) цилиндрической формы, длиной 25мм и диаметром 15мм. Угол соприкосновения снаряда с поверхностью кожи - острый. 

<

адрес>м и на стенках раны выявлены наложения копоти. Выстрел был произведен с расстояния в пределах дополнительных факторов выстрела (газо-пороховой струи).

- три слепых огнестрельных пулевых ранения левой лобно-височной области, включающих в себя следующие повреждения: раны (2) и дырчатый перелом костей черепа в левой теменно-височной области, повреждения твердой и мягких мозговых оболочек, повреждения вещества обоих полушарий головного мозга. Данные повреждения образовались в результате воздействий трёх монолитных снарядов - пуль. Учитывая конфигурацию краев дефекта можно полагать, что входили в кости черепа под прямым углом. На коже в области ран выявлены частицы, напоминающие копоть и следы от действия сгоревших порошинок. Выстрелы были произведены с расстояния в пределах действия дополнительных факторов выстрела (газо-пороховой струи). 

Все указанные повреждения причинены прижизненно, в один, относительно короткий промежуток времени, в период около одного часа до смерти, судить о последовательности причинений повреждений не представилось возможным.

Смерть ФИО9 наступила в период около 10-20 минут после причинения четырех огнестрельных пулевых ранений.

После причинения ФИО9 трех слепых огнестрельных ранений левой лобно-височной области он утратил способность совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать и т.д. Причинение слепого огнестрельного ранения головы левой теменной области, проникающего в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, очаговым субарахноидальным кровоизлиянием, не исключает возможности совершения потерпевшим ограниченных активных целенаправленных действий.

Огнестрельные пулевые ранения головы могли быть причинены в результате выстрелов из одного оружия.

Повреждения, выявленные при экспертизе трупа ФИО9, причинены в результате выстрелов резиновыми пулями из огнестрельного оружия. Каких-либо других повреждений, в том числе указывающих на возможную борьбу или самооборону, при экспертизе трупа ФИО9 не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 0,4 %о, в моче — этиловый спирт не обнаружен. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать незначительному влиянию алкоголя.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен препарат снотворного действия в нетоксической концентрации - доксиламин.

Четыре слепых огнестрельных пулевых ранения головы, проникающих в полость черепа, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.1 Приказа №н), вызвали тяжелую степень нарушения мозгового кровообращения (п. 6.2.4 Приказа №н) и находятся в причинной связи с наступлением смерти. (т.5 л.д.5-31)

Заключением эксперта № МЭ-749 от 01.08.2018г., согласно выводам которого установлен генетический профиль крови ФИО9 На рукоятке, спусковой клавише и донышке гильзе предмета, конструктивного схожего с пистолетом «Оса», обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО9 На спусковой клавише обнаружена кровь ФИО9 (т.5 л.д.64-72)

Заключением эксперта № МЭ-872 от 24.08.2018г., согласно выводам которого в смывах №№ изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от ФИО9 (т.5 л.д.90-96)

Заключением эксперта № от 05.07.2018г., согласно выводам которого пистолет изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является пистолетом самообороны бесствольным модели ПБ-4М, калибра 18x45 мм, отечественного производства, с заводскими серией и номером 

<

адрес>, и относится к гражданскому бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Четыре гильзы, находящиеся в гнездах кассеты представленного пистолета ПБ-4М калибра 18x45 мм № 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>В, являются стреляными гильзами пистолетных патронов калибра 18x45 мм травматического действия, штатных к бесствольным пистолетам ПБ-4, ПБ-4М, ПБ-4-l MJI, МР-461.

Данные гильзы стреляны в представленном пистолете, а именно в тех гнездах кассеты, в которых поступили на экспертизу.

Выстрелы из гнезд представленного пистолета при нажатии пусковой клавиши производятся согласно нумерации гнезд: первое гнездо, затем второе, третье и четвертое.

В последний раз выстрелы вероятно происходили в выше указанном порядке, по номерам гнезд (1, 2, 3, 4). 

Возможность сдвоенного, строенного или счетверенного выстрела при однократном нажатии на клавишу пуска, при стрельбе из представленного пистолета, исключена (установлено экспериментально).

Выстрел всех патронов при однократном нажатии на пусковую клавишу из представленного пистолета не возможен, в том числе после резкого перемещения предмета, его падения с высоты не более 2 метров, и с учетом состояния и заряженности батареи (кассеты) исследуемого пистолета. (т.5 л.д.141-144)

Заключением эксперта № от 29.01.2019г., согласно выводам которого, пуля, изъятая при осмотре 

<

адрес>, и три пули, извлеченные при исследовании трупа ФИО9, могли быть выстреляны из исследуемого пистолета ПБ-4М. (т.5 л.д.152-153)

Заключением эксперта № от 30.08.2018г., согласно выводам которого замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, был взломан в запертом положении путём отжима двери. Следов отмычек на представленных деталях замка не обнаружено. (т.5 л.д.193-195)

Заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно выводам которого в свёртках крови, изъятых с поверхности предмета, похожего на пулю обнаружены фрагменты вещества головного мозга. (т.6 л.д.80-82)

Заключением комиссии судебных экспертов № от 18.12.2018г., согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасность для себя и окружающих не представляет, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент совершения правонарушения ФИО5 не находился в состоянии аффекта. (т.6 л.д.150-153)

Показаниями подозреваемого ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал домой к ФИО9 Во время разговора между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО9 схватил пистолет «Оса», стал им размахивать. ФИО9, направив на него пистолет, приблизился к нему на расстояние вытянутой руки. В этот момент он схватился рукой за пистолет. ФИО9 споткнулся, либо поскользнулся и оказался на полу у его ног на четвереньках, продолжая высказывать в его адрес угрозы. После падения ФИО9 на пол, пистолет остался у него в правой руке. Он направил пистолет на ФИО9 и выстрелил. После первого выстрела ФИО9 упал на пол и находился в положении лежа на спине. Он выстрелил из пистолета еще три раза в область головы ФИО9 С целью избежать ответственности за убийство ФИО9, он решил инсценировать самоубийство. Он вложил в левую руку ФИО9 пистолет, включил ноутбук, находящийся на кухне, зашел в интернет и набрал в поисковике «как стрелять из осы». После чего он собрался, закрыл входные двери в дом ключом, который выбросил в огород во дворе дома. (т.8 л.д.15-19)

Показаниями ФИО5 данными в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО5 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, сообщив, что в момент совершения первого выстрела ФИО9 находился к нему полу-боком левой стороной на четвереньках. Он находился в положении стоя и стрелял сверху вниз с некоторого расстояния до 1-2 метров. После первого выстрела ФИО9 упал на спину. В это момент он, направив пистолет в область головы ФИО9, с близкого расстояния, совершил 3 выстрела. С целью избежать ответственности за совершенное преступление он решил инсценировать самоубийство ФИО9 Он попытался вложить в руку ФИО9 пистолет, но у него это не получилось, и он бросил пистолет рядом с левой рукой ФИО9 Затем он включил ноутбук, находящийся на кухне, зашел в интернет и набрал в поисковике «как стрелять из осы», открыл несколько сайтов. (т.8 л.д.24-27, 43-45) 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, согласно которому обвиняемый подтвердил свои показания на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 продемонстрировал с помощью манекена и макета пистолета способ и обстоятельства совершения убийства ФИО9, (т.8 л.д.47-63)

Заключением эксперта № от 27.12.2018г., согласно которому в результате действий ФИО5, приведённых в показаниях подозреваемого ФИО5, на теле потерпевшего могли образоваться огнестрельные повреждения. Возможность причинения огнестрельных ранений головы (область левого теменного бугра и левой лобно-височной области) при обстоятельствах, на которые ссылается ФИО5 в своих показаниях в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 13.11.2018г., в протоколе допроса обвиняемого от 13.11.2018г. и в протоколе проверки показаний на месте от 14.11.2018г., не исключается. (т.6 л.д.161-173)

Исследованные доказательства, относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд отвергает доводы ФИО5 о том, что смерть ФИО9 он причинил, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения, поскольку они не последовательны, противоречивы, и опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показания ФИО5 в судебном заседании об обстоятельствах причинения огнестрельных ранений ФИО9 в ходе борьбы с последним, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы по характеру и локализации телесных повреждений на трупе потерпевшего ФИО9 в области левого теменного бугра и левой височной кости.

Так расположение трех огнестрельных ранений на ограниченной части головы потерпевшего (левой височной области), свидетельствуют о том, что при производстве выстрелов потерпевший ФИО9 не двигался, что опровергает показания ФИО5 о причинении данных повреждений в ходе борьбы, во время падения. Заключение баллистической экспертизы с выводами о том, что одновременный выстрел всех патронов из пистолета исключается, свидетельствует о том, что ФИО5 последовательно произвел вначале один выстрел в область левого теменного бугра, а затем еще три выстрела в левую височную область головы потерпевшего, не оказывающего сопротивления, очевидно намереваясь причинить ему смерть. 

При этом, в ходе предварительного следствия ФИО5 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах убийства потерпевшего, согласно которым он, завладев травматическим пистолетом, произвел из него выстрел в голову потерпевшему ФИО9, а после того как тот уже не оказывал сопротивления, лежал на полу, на спине, произвел еще три выстрела в голову, причинив смерть. Эти показания ФИО5 подтверждены при проверке показаний на месте происшествия, в ходе которой ФИО5 продемонстрировал с помощью манекена и макета пистолета, как произвел четыре выстрела в область головы потерпевшего, подтверждаются заключением эксперта, согласно которому возможность причинения огнестрельных ранений головы ФИО9 при обстоятельствах, на которые ссылается ФИО5 в своих показаниях, не исключается; Показания ФИО5 о том, что после убийства ФИО9, он, инсценируя самоубийство, попытался вложить пистолет в руку потерпевшего, сделал интернет-запрос «как стрелять из осы», после чего закрыв двери покинул дом потерпевшего, согласуются с показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят пистолет «Оса», ноутбук с поисковым запросом: «как стрелять из осы». 

С учетом изложенного суд признает показания ФИО5 на предварительном следствии достоверными, и принимает их за основу приговора. 

Показания ФИО5, принятые судом за основу приговора, в совокупности с данными о фиксации мобильного телефона ФИО5 в месте проживания ФИО9 в момент убийства потерпевшего, опровергают доводы защитника, адвоката ФИО19 о том, что ФИО5 на месте преступления не находился, оговорив себя. При этом сам ФИО5 о незаконных методах расследования в отношении себя не заявлял, все следственные действия были проведены с участием защитника, в условиях, исключающих какое – либо воздействие на него с целью принуждения к даче показаний. 

На выводы суда не влияет заключение специалиста - лингвиста ФИО10, согласно которому в протоколах допроса ФИО5 имеет место искажение текста в результате искажения речевых характеристик опрашиваемого, поскольку это касается только стилистики изложения показаний ФИО5, а не сути описываемых им обстоятельств совершения преступления. 

Таким образом, из установленных судом фактическим обстоятельств дела следует, что ФИО5 во время ссоры с ФИО9, завладев его пистолетом, относящимся к гражданскому бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения, произвел из него выстрел в голову ФИО9, от которого потерпевший упал на пол, после чего каких либо активных действий, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5, либо угрозой такого насилия, потерпевший не совершал, его действия не были агрессивны по отношении к ФИО5 

При этом ФИО5 применил к ФИО9 насилие, несопоставимое и несоразмерное с действиями, возможно совершенными в отношении него ФИО9, произведя еще три выстрела из пистолета в голову потерпевшему, лежащему на полу, и не оказывающему сопротивления, что очевидно свидетельствует о том, что в этот момент, никакого посягательства на жизнь и здоровье ФИО5 со стороны ФИО9 не было. 

С учетом изложенного суд не усматривает в действиях ФИО5 признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО5, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Причинение ФИО5 из огнестрельного оружия потерпевшему четырех слепых огнестрельных пулевых ранений головы, проникающих в полость черепа, свидетельствует о направленности умысла ФИО5 на лишение жизни ФИО9 Суд приходит к выводу, что ФИО5 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – смерти потерпевшего, и желал этого.

Мотивом совершения преступления суд признает личную неприязнь, поскольку из показаний свидетелей ФИО16, ФИО12, потерпевших ФИО21 следует, что отношения между ФИО9 и подсудимым были напряженными, в связи с чем ФИО5 высказывал намерение убить ФИО9 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ФИО5 в ходе ссоры, из личной неприязни, умышлено, с целью убийства ФИО9, вооружившись огнестрельным оружием - бесствольным пистолетом самообороны ПБ-4М, произвел 4 выстрела в голову ФИО9, причинив потерпевшему четыре огнестрельные пулевые ранения головы, от которых в результате отека головного мозга наступила смерть потерпевшего. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО5 до и после совершения преступления, попытавшегося инсценировать самоубийство потерпевшего, а также заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает в действиях ФИО5 признаков физиологического аффекта.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО5 в ходе предварительного следствия своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, что явилось поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО5 занимается трудом, имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за матерью, инвалидом первой группы. 

Принимая во внимание личность ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание без ограничения свободы, и без отбывания части наказания в тюрьме. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении исковых требований потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГК РФ.

В судебном заседании нашло подтверждение, что смертью ФИО9, его сыновьям ФИО2, ФИО3 и матери ФИО4, причинен моральный вред. Они тяжело переживают утрату близкого человека, с которым поддерживали теплые семейные отношения на протяжении длительного времени, что причинило им нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины ФИО5, материальное положение подсудимого, и считает исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере по 350 000 рублей в пользу ФИО2 и ФИО3, 500 000 рублей в пользу ФИО4 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 80 720 рублей, в размере средств затраченных на проведение похорон ФИО9, которые подтверждены квитанциями об оплате оказанных услуг. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 1 023 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшим не представлено доказательств подтверждающих причинение ФИО5 указанного ущерба в результате преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО3 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 80 720 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски содержащий детализацию телефонных соединений, CD-R диск содержащим информацию об абонентах сети сотовой связи, CD-R диск содержащий сведения о движении денежных средств; четыре диска содержащие сведения извлеченные из мобильных телефонов, CD-R диск содержащий сведения о вызове такси – хранить в уголовном деле;

- ноутбук «PACKARD BELL» с серийным номером NXC1F№ и ноутбук «PACKARD BELL» с серийным номером BJJYWQX8№ – вернуть ФИО2

- следы крови на 3 ватных палочках, замок врезной, лицевую планку замка; 4 резиновые пули; образец вещества бурого цвета, на ватной палочке; смывы из-под ногтевого содержимого правой и левой руки трупа ФИО9; образец крови трупа от ФИО9 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить;

- пистолет самообороны бесствольным модели ПБ-4М, калибра 18х45 мм, с заводскими серией и номером 

<

адрес>, со вставленными в него четырьмя стреляными гильзами от патрона калибра 18х45; 3 коробками со стреляными гильзами от патрона калибра 18х45 (12 гильз) – хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> – оставить в распоряжении отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Зимин