Дело № 1-122/2023 

УИД № 59RS0040-01-2023-000812-97 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Думиновой Ю.И., помощнике судьи Дзюбинской О.П.,

с участием государственных обвинителей Курникова С.А., Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина России, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого:

29 декабря 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 2 года, освобождённого 12 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

6 ноября 2019 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, штраф 27 июля 2021 года оплачен в полном объеме, освобожденного 3 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 6 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года г. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ лишения свободы» (далее, ФЗ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где продается спиртное в розлив; запрещение выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

3 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания и обязан, согласно предписанию № от 3 ноября 2022 года, прибыть не позднее 7 ноября 2022 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней встать на учет в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края.

В нарушение п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности, лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, ФИО1, заведомо зная, что согласно судебному решению, в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч 1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не встал на регистрационный учет в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, прибыл в 

<

адрес>, не имея на это исключительных личных обстоятельств.

12 декабря 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на территории 

<

адрес> Таким образом, ФИО1 в период времени с 3 ноября 2022 года до 12 декабря 2022 года умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению, поднадзорным лицом, без уважительной причины не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок по избранному им месту жительства 

<

адрес>, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, не уведомил органы внутренних дел о перемене места жительства, фактического нахождения.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 6 ноября 2019 года он был осужден Добрянким городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей. 3 ноября 2022 года он освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где продается спиртное в розлив; запрета выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа, выбранного им местом пребывания. Вместе с ним в колонии отбывал наказание Р.А., с которым он общался. ФИО2 сообщил ему, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 освободился летом 2022 года. 3 ноября 2022 года при освобождении из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания он указал адрес места жительства: 

<

адрес> куда обязан был прибыть не позднее 7 ноября 2022 года. Он указал адрес Р. так как планировал приехать в 

<

адрес> и там найти работу. 3 ноября 2022 года при освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора. Также, ему было разъяснено, что он не позднее 7 ноября 2022 года должен прибыть к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства он должен встать на учет в отдел полиции. 3 ноября 2022 года он прибыл в 

<

адрес>, стал употреблять спиртные напитки, в указанный трехдневный срок он не встал на учет в отдел полиции, понимает, что своими действиями он уклонился от административного надзора. 9 декабря 2022 года он приехал в 

<

адрес>, а 12 декабря 2022 года в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, поставлен на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. С 3 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года на стационарном лечении в медицинском учреждении он не находился, за медицинской помощью не обращался, уважительных причин уклонения от административного надзора у него нет. Свою вину по факту уклонения от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что он нарушил административные ограничения, не встав по указанному им месту жительства на учет, не уведомив инспектора о смене места жительства, не прибыв по указанному им месту жительства при освобождении из мест лишения свободы. 

(л.д. 52-57)

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, данных на предварительном расследовании, их подтвердил, суду показал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, почему не явился по месту жительства: 

<

адрес> - указанному им при освобождении из колонии, пояснить не смог. По вышеуказанному адресу ранее не проживал, не посещал, проживать не собирался. Предполагал в 

<

адрес> устроиться на постоянную работу, снять жилье, но после приезда этого сделать не смог и уехал в 

<

адрес>, при этом на какие-либо учеты не встав. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными документами.

Из показаний свидетеля Г.И.К. данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она является инспектором группы по осуществлению и организации административного надзора Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. 11 ноября 2022 года в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края из 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) поступили документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из 

<

данные изъяты> 3 ноября 2022 года по отбытии срока наказания, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. На основании указанного решения, в отношении ФИО1, по приговору Добрянского городского суда Пермского края от 6 ноября 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где продается спиртное в розлив; запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. Согласно предписанию № от 3 ноября 2022 года, осужденный ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> 3 ноября 2022 года и обязан прибыть не позднее 7 ноября 2022 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства ФИО1 обязан был явиться на учет в районный отдел полиции территориального органа Министерства внутренних дел России по избранному им месту жительства, то есть в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края. Данным предписанием ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с диспозицией и санкцией указанной статьи под личную подпись 3 ноября 2022 года. Согласно справке об освобождении № от 3 ноября 2022 года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 3 ноября 2022 года и следовал к месту жительства: 

<

адрес> Данную справку ФИО3 получил лично на руки, о чем расписался. Однако, ФИО1, в установленный законом трехдневный срок, то есть не позднее 7 ноября 2022 года не прибыл в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу для постановки на учет, что дало основание полагать, что данный гражданин уклонился от административного надзора. С целью установления местонахождения ФИО1, проверки его места жительства: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции Г.Н.А. был осуществлен выезд по указанному адресу. В ходе проверки данного адреса было установлено, что ФИО1 не имеет никакого отношения к указанному им месту жительства, никогда там не проживал, в данном доме проживает гражданин С.И.С. и ФИО1 ему не знаком. В связи с тем, что ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>, 9 декабря 2022 года было направлено письменное задание в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу о принятии мер к установлению местонахождения ФИО1 12 декабря 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на территории 

<

адрес>, поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что согласно судебному решению, в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не встал на учет в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, тем самым умышленно, самовольно уклонился от административного надзора.

(л.д.32-33).

Из показаний свидетеля С.И.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> является единственным собственником своего дома. ФИО1 ему не знаком и в его доме никогда не проживал.

(л.д.38)

Из показаний свидетеля Р.И.С. данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой Р.А.П. и сыном Р.А.И. Сын отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился летом 2022 года, после чего приехал домой по указанному адресу, где проживает по настоящее время. ФИО1 ему не знаком, в его доме никогда не проживал.

(л.д. 39)

Из показаний свидетеля М.Е.Б. данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 16 сентября 2022 года она является инспектором группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу Пермского края. 12 декабря 2022 года сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в розыске за отделом МВД России по Чайковскому городскому округу как лицо, уклонившееся от административного надзора. ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес>. 3 ноября 2022 года ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. Было установлено, что на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 31.05.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На основании указанного решения, в отношении ФИО1, по приговору Добрянского городского суда Пермского края от 6 ноября 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где продается спиртное в розлив; запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа, выбранного местом пребывания поднадзорного лица. Согласно предписанию № от 3 ноября 2022 года, осужденный ФИО1 обязан был прибыть не позднее 7 ноября 2022 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания ФИО1 обязан был встать на учет в районный отдел полиции территориального органа Министерства внутренних дел России по избранному им месту жительства. Согласно справке об освобождении № от 3 ноября 2022 года, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 3 ноября 2022 года и следовал к месту жительства: 

<

адрес>. Однако, ФИО1, в установленный законом трехдневный срок, то есть не позднее 7 ноября 2022 года не прибыл в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора. 12 декабря 2022 года ФИО3 был поставлен на регистрационный учет в ЗУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по избранному им месту жительства: 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

(л.д. 40-42).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Чайковскому городскому округу Г.Н.А. 21 ноября 2022 года был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что ФИО1 по данному адресу никогда не проживал.

(л.д. 15)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены копия решения Чусовского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года, где в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где продается спиртное в розлив; запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа, выбранного местом пребывания поднадзорного лица; копия предписания № «Установлен административный надзор» от 3 ноября 2022 года, где указано, что ФИО1 обязан был прибыть не позднее 7 ноября 2022 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>., в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания обязан встать на учет в районный отдел полиции территориального органа Министерства внутренних дел России по избранному им месту жительства; копия справки № от 3 ноября 2022 года об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, где указано, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 3 ноября 2022 года и следовал к месту жительства: 

<

адрес>

(л.д. 34-36)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей Г.И.К., С.И.С., Р.И.С., М.Е.Б. данные ими в ходе предварительного расследования, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются рапортом, протоколом осмотра предметов (документов), а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Г.И.К., С.И.С., Р.И.С., М.Е.Б. изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подробные. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанного лица в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им на предварительном расследовании у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны неоднократно с участием защитника, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимым были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено. 

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 3 ноября 2022 года до 12 декабря 2022 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение положений п. 1,2,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающий обязанность, лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, предусматривающих обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей, уведомлять органы внутренних дел о возвращении к месту жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок по избранному им месту жительства 

<

адрес>, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, не уведомил органы внутренних дел о перемене места жительства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем подсудимому изменено обвинение путем исключения из обвинения квалифицирующего признака состава преступления – неприбытие к избранному им месту пребывания, как излишне вмененного. Изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в рамках административного надзора свидетельствуют конкретные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся по неприбытию без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, неисполнения иных обязанностей. ФИО1 безусловно осознавал общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 29 декабря 2014 года Добрянским районным судом Пермского края.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения наказания по ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию решения Чусовского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года, предписание №, справку об освобождении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Думинова

"____" _______________ 2023 г. 

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-122/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-000812-97.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.