Дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 28 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 21.03.2016 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.159 (три преступления) УК РФ, с учетом последующих изменений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 28.09.2016 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом последующих изменений, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

3) 31.10.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28.01.2020 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> микрорайона № ххх 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в 

<

адрес> данного дома, где проживает Потерпевший №2, никого нет, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения. ФИО1 подошел к 

<

адрес> микрорайона № ххх г 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с использованием принесенной с собой отвертки выкрутил саморезы на входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества: пылесоса марки «Samsung», стоимостью 2796 рублей, набора из 5 кастрюль, общей стоимостью 2120 рублей, 5 чугунных сковородок, общей стоимостью 2837 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7753 рубля.

Он же, дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> микрорайона-2 

<

адрес>, увидев у находившегося в квартире Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Alkatel», стоимостью 1349 рублей, решил совершить его открытое хищение. Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и начал требовать у него вышеуказанный телефон. Потерпевший №1, испугавшись ФИО1, достал из кармана надетых на нем спортивных штанов телефон, после чего ФИО1 забрал указанный телефон себе. При этом ФИО1 осознавал, что его действия являются очевидными для находящихся в квартире Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО2, а также Потерпевший №1, неоднократно требовавшего вернуть похищенный телефон. Однако ФИО1, проигнорировав требования Потерпевший №1, вышел из квартиры с похищенным телефоном и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1348 рублей.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно полученным телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, на особый порядок рассмотрения дела согласны, настаивают на возмещении материального ущерба, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией наиболее тяжкой из вменяемых подсудимому статей, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжкого в соответствии с ч.3,4 ст. 15 УК РФ. С учетом личности виновного, ранее судимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд по обоим преступлениям относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее судимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы..

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.01.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №2 в сумме 7753 рубля, Потерпевший №1 в сумме 1348 рублей. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, потерпевшие настаивают на возмещении ущерба, то он подлежит взысканию в полном объеме с виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и время, отбытое по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.01.2020 – с 28 января 2020 по 27 февраля 2020 года, а также время его содержания под стражей по данному приговору с 28 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 7753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня 2020 года приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, 

указав о зачете в срок наказания ФИО1 наказания, отбытого им по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года с 31 октября 2019 года по 27 февраля 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судья

Сафоновского районного суда М.М. Сабанцев