УИД 61RS0012-01-2023-002479-22 дело № 1-372/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заходякина Д.К.,

потерпевших: Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

представителя потерпевшего ООО ТФ «Точка притяжения» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно обвинению ФИО1, являясь на основании приказа № 380 л/с от 07.12.2020 г. заместителем директора МКУ «ДСиГХ», в должностные обязанности которого входило осуществление организации и контроля работы отдела благоустройства, оперативного отдела, производственного отдела и отдела по организации транспортного обслуживания, сектора обеспечения автомобильным транспортом, 15.08.2022 г. около 14 час. 30 мин. по служебной необходимости, с целью оценки выполненных и предстоящих работ по покосу травы, приехал на участок местности между кварталами В-И и В-22 г. Волгодонска Ростовской области, имеющий кадастровый номер: 61:48:0040102, где неподалеку находился исторический центр «Степная застава», принадлежащий ООО ТФ «Точка Притяжения», расположенный по адресу: 

<

...>. Увидев, что работы по покосу сухой растительности не выполнены, у ФИО1 возник косвенный умысел на повреждение чужого имущества, общеопасным способом - путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская, что его действиями – поджогом, может быть причинен материальный ущерб гражданам, и безразлично относясь к последствиям своих общеопасных действий, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи зажигалки поджог сухую траву, вызвав тем самым горение сухой растительности. В результате поджога произошло возгорание исторического центра «Степная застава», принадлежащего ООО ТФ «Точка Притяжения», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, уничтожив своими действиями чужое имущество: юрту «гер» стоимостью 140 000 руб., техническое помещение стоимостью 262 243 руб., административно-бытовой вагончик стоимостью 150 000 руб., мобильную туалетную кабину стоимостью 22 480 руб., декоративное строение «Входные ворота с башнями», в том числе, древесину 12 куб.м., стоимостью с учетом монтажа и установки 162 896,45 руб., декоративное деревянное ограждение, стоимостью 55 800 руб., электрическое оборудование стоимостью 19 251,55 руб., информационную продукцию стоимостью 35 000 руб., развлекательное стрелковое оборудование стоимостью 70 000 руб., тример «Патриот» стоимостью 10 945 руб., хозяйственное оборудование стоимостью 13 369 руб., лазерный дальномер стоимостью 2 099 руб., бензопилу «Штиль» стоимостью 13 740 руб., тепловую пушку «Ресанта» стоимостью 3 876 руб., шатер реконструированный «Византийский» стоимостью 40 000 руб., сценические костюмы 2 комплекта стоимостью 37 800 руб., кассовый аппарат стоимостью 15 450 руб., мебель офисную стоимостью 48 000 руб., строительные материалы стоимостью 275 000 руб., денежные средства в сумме 11 361 руб., а всего на сумму 1 389 311 руб.; также имущество, находящееся на территории ООО ТФ «Точка Притяжения», принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пульт для света в количестве 1 штуки стоимостью 2 300 руб., провода для прожекторов в количестве 4 штук стоимостью по 500 руб. каждый, на общую сумму 2 000 руб., прожектор RGBW в количестве 4 штук стоимостью по 600 руб. за штуку, на общую сумму 2 400 руб., светодиодный стробоскоп в количестве 1 штуки стоимостью 769 руб., беспроводной микрофон G-MARK G440XFM 4 в количестве 1 штуки стоимостью 9 467 руб., петличный микрофон H-81S6-4 в количестве 2 штук стоимостью по 811 руб. за один, на общую сумму 1 622 руб., стойку для микрофона в количестве 2 штук стоимостью по 1 214,5 руб. за один, на общую сумму 2 429 руб., пассивные акустические системы SOUNDKING F2215 в количестве 2 штук стоимостью по 15 000 руб. каждая, на общую сумму 30 000 руб., микшерный пульт Yamaha EMX-5000-12 стоимостью 35 000 руб., микшерский пульт behringer 1222 fx стоимостью 15 000 руб., пассивные акустические системы SEIWIN SC215 в количестве 2 штук стоимостью по 13 000 руб., на общую сумму 26 000 руб., пассивные акустические системы SONY XPLOD 1400w стоимостью 6 500 руб., провода для звука, разъемы, стоимостью 10 540 руб., стойку для аппаратуры в количестве 1 штуки стоимостью 5 000 руб., беспроводную гитарную систему LEKATO WS-70 стоимостью 2 478 руб., динамические наушники Pioneer HDJ-X5-K стоимостью 16 175 руб., импульсивный источник питания 110В/220В стоимостью 4 396 руб., импульсивный источник питания 110В/220В стоимостью 3 500 руб., цифровой усилитель мощности ТРА3255 стоимостью 4 103 руб., плату защиты AIYMA 2,0 динамик цифрового усилителя стоимостью 501 руб., усилитель автомобильный 120w стоимостью 4 500 руб., а всего на общую сумму 184 680 руб.; кроме того, находящиеся на территории ООО ТФ «Точка притяжения» исторические костюмы, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: льняную рубаху белую стоимостью 3 500 руб., льняную рубаху синюю стоимостью 2 000 руб., льняные штаны стоимостью 3 200 руб., шерстяные штаны стоимостью 5 000 руб., шерстяную рубаху стоимостью 4 200 руб., свиту шерстяную стоимостью 7 600 руб., плащ шерстяной стоимостью 6 000 руб., шерстяную шапку стоимостью 1 800 руб., шерстяные обмотки стоимостью 800 руб., сапоги кожаные стоимостью 8 000 руб., ремень кожаный стоимостью 6 000 руб., ремень кожаный стоимостью 4 500 руб., сумку поясную стоимостью 3 500 руб., кисет кожаный стоимостью 1 500 руб., реплику исторического ножа, ножницы, стоимостью 2 500 руб., фибулу плащевую литую стоимостью 1 800 руб., комплект деревянной посуды стоимостью 1 500 руб., горшок огнеупорный стоимостью 2 000 руб., кружку керамическую стоимостью 800 руб., носки вязаные шерстяные стоимостью 1 300 руб., варган малый стоимостью 1 000 руб., варган средний стоимостью 300 руб., варган большой стоимостью 4 000 руб., лук стрелковый стоимостью 9 000 руб., а всего на общую сумму 81 800 руб.; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №4, в виде двух акустических колонок Peavey Pro 15 стоимостью по 35 000 руб. каждая, а всего на общую сумму 70 000 руб.

В результате преступных действий ФИО1 ООО ТФ «Точка Притяжения» причинен материальный ущерб в размере 1 389 311 руб., Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 184 680 руб., Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 81 800 руб. и Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 70 000 руб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителем потерпевшего ООО ТФ «Точка притяжения» Потерпевший №1, каждым, заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон. В обоснование каждого ходатайства указано, что причиненный подсудимым потерпевшим преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым возмещен материальный ущерб, принесены извинения, претензий к нему каждый потерпевший не имеет, с ним примирился. Ходатайство о прекращении уголовного дела каждым потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что свою вину загладил в полном объеме, возместил каждому потерпевшему вред от преступления, принес извинения, с потерпевшими примирился, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Защитник согласился с заявленными потерпевшими ходатайствами, доводы подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в возмещении в полном объеме материального ущерба от преступления, а также в принесении потерпевшим извинений.

Потерпевшие не имеют к подсудимому претензий морального и имущественного характера, каждый просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 162, 164); имеет постоянное место жительства, семью, двух малолетних детей на иждивении; проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, совместным малолетним ребенком и малолетним ребенком супруги, в отношении детей принимает участие в воспитании; по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 195); официально трудоустроен, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшего ООО ТФ «Точка притяжения» Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 42), надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителем потерпевшего ООО ТФ «Точка притяжения» Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании причиненного в результате преступления имущественного ущерба в суммах, соответственно, 184 680 руб., 90 300 руб., 70 000 руб., 1 338 375 руб. (т. 2 л.д. 9, 19, 58, т. 1 л.д. 233). 

В судебном заседании каждый потерпевший отказался от исковых требований, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Другие участники процесса не возражали против заявлений потерпевших. 

Поскольку причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим возмещен подсудимым в полном объеме, гражданские истцы отказались от исков, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 42), оставить в уголовном деле.

Производство по гражданским искам Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ООО ТФ «Точка притяжения», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. 

Судья подпись