Дело № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что после смерти их отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на недвижимое имущество допущены ошибки в написании анкетных данных умершего, вместо ФИО3 указано ФИО3.

Просили суд включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде земельного участка общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что умершему на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни наследодатель не придавал значения неточностям в написании его анкетных данных, не смотря на то, что у него имелось отчество Кинжебаевич, а в названном документе оно отсутствует. После смерти отца, его дети фактически приняли наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Русско-Полянского нотариального района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в пункте 59 вышеупомянутого Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В ходе судебного заседания установлено, что администрацией Алаботинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения подобного хозяйства размером 0,05 га (л.д.15).

Администрация Алаботинского сельского совета после переименования и преобразования ликвидирована, что следует из исторической справки к фонду № 66 (л.д. 16).

В государственный кадастр недвижимости 05.06.1992 внесена запись о земельном участке с кадастровым номером № площадью 500 кв.м из категории земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства, (л.д.17). Собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности от 05.06.1992 указан ФИО3. 

В соответствии с постановлением главы Алаботинского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района № 22-П от 22.03.2017 земельному участку, принадлежащему ФИО3, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 18).

В особых отметках выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № имеется запись о свидетельстве на право собственности на землю от 05.06.1992, принадлежащему ФИО3 (л.д. 64-67).

Из справки миграционного пункта ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается документация паспортом ФИО3 на основании свидетельства о рождении (л.д. 57).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям пункта 8 названного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.11).

На момент смерти проживал совместно с супругой, дочерью, сыновьями и внуками по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д.36).

Нотариусом нотариального округа Русско-Полянский район Омской области ФИО7 заведено наследственное дело № 120/2016, установлен круг наследников по закону, которыми являются супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО4 (л.д.40).

В соответствии с требованием части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств родственных отношений с умершим истцами представлены свидетельство о заключении брака, о рождении (л.д.12-13, 19).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая наличие достаточных оснований, подтверждающих принадлежность правоустанавливающего документа умершему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде земельного участка общей площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года