Дело № 1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чувашовой А.Д., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.08. 2011 Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 23.11. 2011 Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно срок 2 года 5 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 месяц 18 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный месяц продлен на 1 месяц, постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный месяц продлен на 1 месяц. Постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение меда с пчелиного улья, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1, через свой огород прошел на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, из улья руками незаконно целенаправленно умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил 4 рамки для улья, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 рамку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с воском расположенным в рамках, общим весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 100 грамм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мед, наполненный в рамки общим весом 

<

данные изъяты> килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для неё является значительным, исходя из её материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с братом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не адекватен, в трезвом виде общителен, активен в работе, состоит на учете в отделе полиции как ранее судимый, освобожденный из мест лишения свободы. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 93, 96, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, а вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она поддержала, просила взыскать указанную сумму с подсудимого. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. 

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: 4 деревянные рамки с пчелиного улья подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства - 4 деревянные рамки с пчелиного улья уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова