УИД 03RS0010-01-2025-003145-97

Дело №2а-1853/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1853/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что ... в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №... от ..., выданной нотариусом ФИО5 по делу №..., по исполнительной надписи взыскивается ... с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». ФИО1 узнал о том, что ... судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество. В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на транспортное средство .... Административные истцы обращаются в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с тем, что арестованное имущество выбыло из собственности должника по договору купли-продажи от .... У ФИО1 отсутствовала информация о возбужденном исполнительном производстве №..., поскольку уведомление от нотариуса о наложении исполнительной надписи, а также постановление от судебного пристава-исполнителя не получал. О том, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, узнал после получения постановления о наложении ареста на имущество от .... Актом от ... наложен арест на транспортное средство ..., которое было продано ФИО1 по договору купли-продажи от ... ФИО2 Указанное имущество выбыло из собственности ФИО1, однако судебный-пристав исполнитель при аресте вышеуказанного имущества не принял во внимание выбытие указанного имущества из собственности ФИО1, чем были нарушены права и интересы добросовестного приобретателя ФИО2, которая по договору купли-продажи произвела оплату продавцу в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи от .... ФИО1 отмечает, что отчуждение транспортного средства было произведено до возникновения просрочек по кредитному договору №... от ..., до наложения исполнительной надписи нотариуса, до возбуждения исполнительного производства №... от .... Транспортное средство на момент продажи не имело ограничений в пользовании, а также запрета на регистрационные действия. При заключении договора купли-продажи от ... спорного автомобиля, между продавцом и покупателем была достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене. Автомобиль был передан покупателю в собственность. При получении сведений относительно наложения ареста на проданное транспортное средство ФИО1 узнал, что автомобиль до сих пор не переоформлен на нового собственника, стоит на учете за ним. В связи с изложенным административные истцы полагают, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для совершения действий по аресту (описи) имущества, исходя из того, что должник ФИО6 не является собственником арестованного транспортного средства. Автомобиль был продан покупателю на законных основаниях, вместе с тем, указанные обстоятельства административному ответчику были известны, но проигнорированы, не приняты во внимание. Действующие правовые нормы позволяют сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершённые в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону. Акт о наложении ареста (описи имущества), составленный судебным приставом исполнителем без соответствующего указания о продаже данного имущества по договору купли-продажи от ..., включенном в опись, нарушает конституционное право собственности покупателя, т.к. при реализации автомобиля на торгах, добросовестный покупатель лишиться приобретенного на законных основаниях автомобиля, автомобиль безвозмездно будет изъят в пользу взыскателя, утратит имущество на противозаконных основаниях, а взыскатель получит неправомерно взысканные денежные средства. Отсутствие права собственности ФИО1 на спорное имущество подтверждено представленным в материалы дела договором купли-продажи от ..., право собственности покупателя на транспортное средство никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует. Таким образом, административные истцы считают постановление о наложении ареста незаконным, нарушающим права и законные интересы других лиц, полагая, что арест имущества является чрезмерной мерой. Кроме того, должник указывает, что судебному приставу-исполнителю было сообщено, что указанный автомобиль был продан, право собственности у должника отсутствует. Более того, судебным приставом-исполнителем не приняты иные меры обращения взыскания, например, не использовались меры по наложению взыскания на заработную плату и иных доходы должника. Административные истцы просят признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 от ... о наложении ареста на транспортное средство транспортное средство ....

В судебное заседание административные истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО Сбербанк. Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ФИО8, ФИО9, а также в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Банк Русский стандарт».

Административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП РФ по РБ ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ-229 исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно материалов исполнительного производства №... ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ..., в установленный частью 8 ст. 30 ФЗ-229, срок.

Направлено постановление должнику ... путем использования ЕГПУ, имеется отметка о времени и дате прочтения документа должником: ... в ....

Таким образом доводы административного истца ФИО1 о не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о том, что ему не было известно об имеющемся исполнительном производстве опровергаются указанными доказательствами.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 ... был направлен запрос в МВД РФ о наличии у должника ФИО1 автомототранспорта. Согласно полученного ... ответа за должником ФИО1 имеется зарегистрированное транспортное средство: легковой автомобиль ..., г/н №....

В связи с обнаружением имущества должника в виде транспортного средства, судебный пристав-исполнитель выносит ... постановление о наложении ареста на указанное транспортное средство. Постановление своевременно направлено должнику ФИО1 посредством ЕГПУ, должнику доставлено, им уведомление прочитано ....

Также ... составляет акт о наложении ареста (описи имущества) данного транспортного средства, согласно которому вышеуказанное транспортное средство ..., г/н №..., обнаружено по адресу: ..., по акту приема-передачи автомобиль передан представителю взыскателя.

Из объяснений, направленных в суд судебным приставом-исполнителем ФИО3 следует, что согласно ответа РЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ..., г/н №.... В ходе рейдовых мероприятий с представителем взыскателя ПАО Сбербанк ... установлено имущество, подлежащее описи и аресту, находящееся по адресу проживания должника: ....

Таким образом, на момент совершения обжалуемых исполнительных документов, транспортное средство было зарегистрировано за должником ФИО1, обнаружено по месту его жительства и регистрации по адресу: ..., транспортное средство арестовано и передано представителю взыскателя.

Каких-либо документов, доказательств того, что на момент наложения ареста транспортное средство принадлежало иному лицу, материалы исполнительного производства не содержат.

При рассмотрении настоящего дела истцами также не представлено убедительных доказательств того, что транспортное средство действительно было приобретено ФИО2 у ФИО1, не представлено в связи с чем, в отсутствие на момент заключения договора купли-продажи запретов и арестов на транспортное средство, административные истцы не произвели перерегистрацию автомобиля на ФИО2 Последней также не представлено доказательств добросовестности владения транспортным средством, к примеру, оформления полиса ОСАГО. Также суд принимает во внимание, что транспортное средство было обнаружено судебным приставом-исполнителем по адресу проживания и регистрации должника ФИО1, тогда как ФИО2 зарегистрирована по адресу: ...

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований, поскольку в судебном заседании не установлен факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2025 года.