Дело № 2-744/2018

22 мая 2018 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пеньковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что приговором Вельского районного суда Архангельской области с учетом кассационного определения Архангельского областного суда ФИО2 был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ на 3 года 4 месяца за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Решением Вельского районного суда Архангельской области с ФИО2 в пользу истца взыскан моральный вред в размере 200 000 руб. за причинение тяжкого вреда здоровью. Решением Северодвинского районного суда Архангельской области от 12.05.2012 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. За ответчиком числится задолженность на сумму 184 163,63 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 99 472,75 руб. за период с 02.12.2011 по 17.03.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

Статья 20 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

ФИО2 за повестками, направляемыми по адресу регистрации, в отделение почтовой связи не являлся, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должен был позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумма возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.01.2009 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ходе драки умышленно нанёс ФИО1 не менее трех ударов ножом в область шеи и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, за что приговором Вельского районного суда Архангельской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 07.10.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение вступило в законную силу 20.10.2009 и обязательно для исполнения. 

Из анализа указанной правовой нормы и разъяснений следует, что такая мера ответственности как проценты за пользование чужими денежными средствами применяется к денежным обязательствам за неправомерное пользование чужими денежными средствами. По настоящему спору денежное обязательство по требованию о возмещении морального вреда может возникнуть только на основании вступившего в законную силу судебного решения, которым возмещение вреда будет определено судом и присуждено с ответчика в денежной форме.

Таким образом, с момента вступления в силу решения суда о взыскании в пользу истца денежной суммы причинённого морального вреда истец в случае неисполнения ответчиком указанного решения суда вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что задолженность в настоящее время составляет 198 700,16 руб.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.05.2012 с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере 34 258,60 руб. за период с 18.10.2009 по 01.12.2011.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2011 по 17.03.2018, рассчитанные на сумму задолженности в размере 184 163,63 руб.

Таким образом, учитывая положения ст.395 ГК РФ, действующие в каждый период взыскания, расчёт процентов будет следующим:

- с 02.12.2011 по 31.12.2011 (30 дн.): 184 163,63 x 30 x 8,25% / 365 = 1 248,78 руб.- с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дн.): 184 163,63 x 366 x 8,25% / 366 = 15 193,50 руб.- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 184 163,63 x 881 x 8,25% / 365 = 36 672,53 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 184 163,63 x 14 x 11,44% / 365 = 808,10 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 184 163,63 x 30 x 11,37% / 365 = 1 721,05 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 184 163,63 x 33 x 10,36% / 365 = 1 724,98 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 184 163,63 x 29 x 10,11% / 365 = 1 479,31 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 184 163,63 x 30 x 9,55% / 365 = 1 445,56 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 184 163,63 x 33 x 9,29% / 365 = 1 546,82 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 184 163,63 x 28 x 9,25% / 365 = 1 306,80 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 184 163,63 x 17 x 7,08% / 365 = 607,29 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 184 163,63 x 24 x 7,08% / 366 = 855 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 184 163,63 x 25 x 7,72% / 366 = 971,14 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 184 163,63 x 27 x 8,72% / 366 = 1 184,69 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 184 163,63 x 29 x 8,41% / 366 = 1 227,20 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 184 163,63 x 34 x 7,85% / 366 = 1 342,99 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 184 163,63 x 28 x 7,58% / 366 = 1 067,95 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 184 163,63 x 29 x 7,86% / 366 = 1 146,95 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 184 163,63 x 17 x 7,11% / 366 = 608,19 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 184 163,63 x 49 x 10,50% / 366 = 2 588,86 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 184 163,63 x 104 x 10% / 366 = 5 233,06 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 184 163,63 x 85 x 10% / 365 = 4 288,74 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 184 163,63 x 36 x 9,75% / 365 = 1 771 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 184 163,63 x 48 x 9,25% / 365 = 2 240,24 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 184 163,63 x 91 x 9% / 365 = 4 132,33 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 184 163,63 x 42 x 8,50% / 365 = 1 801,27 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 184 163,63 x 49 x 8,25% / 365 = 2 039,68 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 184 163,63 x 56 x 7,75% / 365 = 2 189,78 руб.- с 12.02.2018 по 17.03.2018 (34 дн.): 184 163,63 x 34 x 7,50% / 365 = 1 286,62 руб.Итого: 99 730,41 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 99472,75 руб., учитывая положения ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 17.03.2018 в размере 99 472,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.12.2011 по 17.03.2018 в размере 99 472,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3184 руб. Всего взыскать 102 656,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина