Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено 25.07.2023

№

УИД: 66RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<

адрес> 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что на исполнении 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата, с предметом исполнения алименты на содержание детей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, на сумму *** . Был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник решение суда не исполняет. В рамках исполнительного производства было установлено наличие на праве собственности следующего имущества: земельный участок, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Коллективный сад № *** . №, кадастровый №. 

Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеназванный земельный участок. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. 

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, на исполнении 

<

адрес> РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения алименты на содержание детей в размере *** . ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере *** коп. 

Задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела также следует, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, общей площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», уч. №, кадастровый №.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта у ответчика имеется перед третьими лицами задолженность, требования исполнительных документов ответчиком не исполнены; иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств перед третьими лицами, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено; учитывая также, что на земельном участке с кадастровым номером № каких-либо объектов недвижимости не имеется, данное имущество не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст.85 данного Закона.

Так, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 этого же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Федеральный закон от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» содержит специальные нормы о порядке определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества при его реализации. Таким образом, указание начальной продажной стоимости имущества определяется судебным актом лишь в предусмотренном законом случае.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», уч. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ***