№2-426/2018

мотивированное 

решение

изготовлено 10.05.2018 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 мая 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В. 

При секретаре Корабельниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него 200 000 руб. – долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., 9615,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 422 000 рублей – пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (далее договор) автомобиля марки МАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный номер № с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль после подписания договора, а ответчик обязался принять и оплатить денежные средства за указанный автомобиль. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнила и передала транспортное средство ФИО2 Согласно договору стороны оценили автомобиль в 200000 рублей. В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 договора покупатель должен был производить оплату автомобиля в рассрочку в сроки: до 01.11.2016 г. – в размере 20000 руб., до 01.12.2016 г. – в размере 20000 руб., до 01.01.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.02.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.03.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.04.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.05.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.06.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.07.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.08.2017 г. – в размере 20000 руб. До настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил. В случае просрочки платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки( п.3.3. договора купли-продажи), размер которых составляет на момент подачи иска 422 000 рублей. Также в силу ст. п.3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан ввиду просрочки платежа оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 года по 28.02.2018 года (211 дней ) в сумме 9615,06 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила представителя, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился, о дне слушания извещен, о причинах отсутствия суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (далее договор) автомобиля марки МАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 200000 руб. 

Согласно договору ФИО2 взял на себя обязанность полностью оплатить стоимость автомобиля 200 000 руб. в срок до 01.08.2017 г. ФИО2 в соответствии с данным договором обязался выплачивать установленную сумму частями: до 01.11.2016 г. – в размере 20000 руб., до 01.12.2016 г. – в размере 20000 руб., до 01.01.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.02.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.03.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.04.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.05.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.06.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.07.2017 г. – в размере 20000 руб., до 01.08.2017 г. – в размере 20000 рублей. 

Ответчик своих обязательств по оплате товара по договору не исполнил, согласно ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства по оплате товара покупателем –ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Далее, согласно п.3.3 договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки

Из расчета задолженности следует, что истцом был рассчитан период просрочки по оплате с 01.08.2017 года по 28.02.2018 года, что составляет 211 дней, размер пени составил 422 000 рублей. 

Вместе с тем, суд считает необходимым, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки по договору – пени до 100000 руб., поскольку заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, сумма основного долга. 

Также истцом наряду со взысканием неустойки до договору купли- продажи заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9615,06 руб.. исходя из положений п.3 ст. 486 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Применение одновременно заявленных требований за один и тот же период процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты недопустимо. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 6200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшиной Г.В удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., из которых 200000 руб. – основной долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – пени.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере 6200 руб. 

ФИО2 вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Яковлева