Дело № 5-457/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года

г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Мазлоевой И.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО4, 

рассмотрев административное материал по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), а именно в нарушении п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме требование о прекращении противоправных действий, то есть управлял транспортным средством Мерседес Бенц г/н 92 СС 666, на котором светопропускание стекол, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что он осознает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» ФИО4 в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, Полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной представленными материалами дела. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц г/н №, на котором светопропускание стекол, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость которых составила № %, в связи с чем, инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» составлен протокол об административном правонарушении и выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Однако, ФИО1 данные законные требования сотрудника полиции не выполнил и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц г/н №, на котором светопропускание стекол, не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость которых составила № %.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию виде штрафа, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о прекращении совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не устранив требования о прекращении противоправных действий, продолжил совершения административного правонарушения, а именно не удалил пленочное покрытие со стекол транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, а также с учетом отношения к совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот)рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 600 (шестьсот) рублей внести на счет в УФК МФ РФ по КБР «188» (МО МВД России «Прохладненский») № в ГРКЦ НБ КБР Банка России в г. Нальчике, ИНН №, БИК №, ОКТМО № УИН №, КБК №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения. 

Судья Прохладненского райсуда ФИО2 Марьяш