П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при помощниках судьи Комлик Е.В., Беловой И.А.,

с участием государственных обвинителей Гасановой С.Э., Волковой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Мельникова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО2, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата> в период времени с 04 час. 00 мин. по 07 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь около здания магазина «Мираж», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к окну указанного здания, где, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, удерживая в правой руке принесенную с собою металлическую гантель, используемую в качестве орудия преступления, применяя физическую силу, нанес не менее одного удара по стеклу в оконной раме указанного окна здания магазина «Мираж», от чего последнее разбилось, а затем ФИО2 через образовавшийся в оконной раме проем, незаконно проник в помещение магазина «Мираж», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, имущество, принадлежащее ООО «Партнер», а именно: 

- 4 бутылки пива марки «Ледокол», емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью 116 руб.42 коп за бутылку, без учета НДС, всего на общую сумму 465 руб. 68 коп., 

- 1 бутылку пива марки «Арсенальное крепкое», емкостью 1,25 литра, стоимостью 130 руб. 00 коп., без учета НДС, 

- 6 упаковок чипсов «Лейс», массой по 30 грамм с различными вкусами, стоимостью 33 руб. 90 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 203 руб. 40 коп., 

- 4 упаковки «Соломка воблы», массой по 0,15 кг, стоимостью 35 руб. 00 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 140 руб. 00 коп., 

- 3 упаковки икряных колбасок массой каждая по 0,50 кг, стоимостью 60 руб. 00 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 180 руб. 00 коп., 

- 2 упаковки «Сол. вобла», массой по 0,100 кг, стоимостью 50 руб. 00 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 100 руб. 00 коп., 

- 2,971 кг сушенной рыбы сорога, стоимостью 350 руб. 00 коп. за 1 кг, без учета НДС за 1 кг, всего на общую сумму 1039 руб. 85 коп., 

- 5 пачек сигарет марки «LD compact блю», стоимостью 150 руб. 00 коп. за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 750 руб. 00 коп., 

- 1 пачка сигарет марки «Воnd», стоимостью 150 руб. 00 коп., без учета НДС, 

- 3 пачки сигарет марки «CAMEL compact RUBY», стоимостью 160 руб. 00 коп., за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 480 руб. 00 коп.;

- 2 пачки сигарет марки «Fantom», стоимостью 100 руб. 00 коп. за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 200 руб. 00 коп., 

- 1 пачку сигарет марки «Максим классический», стоимостью 140 руб. 00 коп., без учета НДС, а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 3978 руб. 93 коп, без учета НДС.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, ФИО2 своими руками через вышеуказанный имеющийся в оконной раме здания магазина «Мираж» проем в несколько этапов часть вышеуказанного тайно похищенного имущества, а именно: 4 бутылки пива марки «Ледокол», 1 бутылку пива марки «Арсенальное крепкое», 6 упаковок чипсов «Лейс», 4 упаковки «Соломка воблы», 3 упаковки икряных колбасок, 2 упаковки «Сол. вобла», 2,971 кг сушенной рыбы сорога, выкинул на улицу и сложил под оконной рамой, а тайно похищенные им 5 пачек сигарет марки «LD compact блю», 1 пачку сигарет марки «Воnd», 3 пачки сигарет марки «CAMEL compact RUBY», 2 пачки сигарет марки «Fantom», 1 пачку сигарет марки «Максим классический», сложил в карманы одетой на нем кофты, однако довести свой вышеуказанный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в помещении торгового зала указанного магазина «Мираж» прибывшим на место совершения преступления сотрудником ООО ЧОП «Былина» Свидетель №2, который потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. Тем самым Свидетель №2 пресек противоправные действия ФИО2, и в дальнейшем ФИО2 был передан сотрудникам полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2 данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 74-77, 111-112, 119-121, 178-180), в доме, где он проживает, на первом этаже расположен магазин «Мираж», где осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий, а также предметов химии. 

<

дата> в утреннее время он пришел в данный магазин и приобрел крепкое пиво. В ходе распития он также несколько раз ходил в указанный магазин за спиртным. Проснувшись около 04 часов утра 

<

дата>, ему захотелось еще выпить, и он решил проникнуть в магазин «Мираж», разбив стекло. Он взял из дома гантель, подошел к магазину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, гантелью ударил по стеклу окна, отчего оно разбилось. Затем через образовавшийся проем он залез в магазин, где стал набирать продукты питания, закуску и сигареты. Он взял пять бутылок с крепким пивом марки «Ледокол» объемом 1,5 литра и «Арсенальное», а также шесть пачек чипсов «Лейс», 10 упаковок с различной рыбкой в нарезке, сушенную рыбу в количестве примерно 30-40 штук. Также он взял примерно 12 пачек сигарет марки «Фантом», «Кэмел», «LD», «Максим», «Бонд». Поскольку у него все, что он хотел похитить в руках не умещалось, то он сначала взял бутылки с пивом и нагнувшись из окна магазина, сложил их под окном, затем вышеуказанным способом вытащил из магазина чипсы, рыбу в вакууме, сушенную рыбу, которая была просто россыпью. Затем он вернулся от окна за сигаретами, пачки сигарет он складывал в карманы надетой на нем спортивной ветровки. Он хотел складировать похищенное имущество все вместе, чтобы затем унести его от магазина за один раз. Поскольку он захотел покурить, то пошел в подсобное помещение магазина, где закурил и в этот момент в подсобное помещение зашли сотрудники охраны, которые его застали в подсобном помещении вышеуказанного магазина. Затем приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался и добровольно выдал находящиеся при нем похищенные пачки с сигаретами. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, со стоимостью похищенного согласен. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО2, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО2 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 87-90), согласно которым он является директором ООО «Партнер», в собственности которого имеется магазин «Мираж», расположенный по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. На окнах и дверях магазина установлена система охраны от ООО ЧОП «Былина». 

<

дата> примерно в 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина «Мираж» Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 05 часов 30 минут в вышеуказанный магазин проникло неизвестное лицо, разбив стекло. Приехав к магазину, он обнаружил, что разбито окно, а под ним находится товар магазина, а именно 4 бутылки пива «Ледокол крепкое» по 1,35 литра, 1 бутылка марки «Арсенальное крепкое», емкостью 1,25 литра, 6 упаковок чипсов «Лейс» массой по 30 гр. с различными вкусами, 4 упаковки нарезки таранки, массой по 0,15 кг., 3 упаковки икряных колбасок массой каждая по 0,50 кг., 2 упаковки воблы вяленной тушки, массой по 0,100 кг., а также россыпью была сушенная рыба. Со слов сотрудников полиции ему известно, что по подозрению в покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «Партнер» был задержан ФИО2, который выдал находящиеся при нем пачки с сигаретами, которые тот пытался похитить из магазина. Им был издан приказ о проведении ревизии в магазине «Мираж», согласно результатам которой из магазина пытались похитить: 4 бутылки пива марки «Ледокол», емкостью по 1,35 литра каждая, стоимостью 116 руб.42 коп за бутылку, без учета НДС, всего на общую сумму 465 руб. 68 коп.; 1 бутылку пива марки «Арсенальное крепкое», емкостью 1,25 литра, стоимостью 130 руб. 00 коп., без учета НДС; 6 упаковок чипсов «Лейс», массой по 30 грамм с различными вкусами, стоимостью 33 руб. 90 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 203 руб. 40 коп., без учета НДС; 4 упаковки соломки таранки, массой по 0,15 кг, стоимостью 35 руб. 00 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 140 руб. 00 коп.; 3 упаковки икряных колбасок массой каждая по 0,50 кг, стоимостью 60 руб. 00 коп. за упаковку, без учета НДС, всего на общую сумму 180 руб. 00 коп., без учета НДС; 2 воблы вяленной тушки, массой по 0,100 кг., стоимостью 50 рублей без учета НДС за упаковку, всего на сумму 100 рублей; 2,971 кг сушенной рыбы сорога, стоимостью 350 руб. 00 коп. за 1 кг, без учета НДС за 1 кг, всего на общую сумму 1039 руб. 85 коп., без учета НДС; 5 пачек сигарет марки «LD compact блю», стоимостью 150 руб. 00 коп. за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 750 руб. 00 коп., без учета НДС; 3 пачки сигарет марки «CAMEL compact RUBY», стоимостью 160 руб. 00 коп., за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 480 руб. 00 коп.; 1 пачку сигарет марки «Воnd», стоимостью 150 руб. 00 коп., без учета НДС; 2 пачки сигарет марки «Fantom», стоимостью 100 руб. 00 коп. за пачку, без учета НДС, всего на общую сумму 200 руб. 00 коп., без учета НДС.; 1 пачку сигарет марки «Максим классический», стоимостью 140 руб. 00 коп., без учета НДС. Если бы лицу удалось похитить имущество, принадлежащее ООО «Партнер», то ущерб составил бы 3978 руб. 93 коп. Имущество, которое собирался похитить ФИО2, возвращено сотрудниками полиции. Вместе с тем, ущерб от повреждения окна для ООО «Партнер» составляет 3400 рублей, на данную сумму он желает заявить исковые требования. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 124-126), из которых следует, что она работает в должности продавца ООО «Партнер» в магазине «Мираж», расположенном по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. 

<

дата> с 08 часов до 22 часов она находилась на своем рабочем месте, после чего закрыла входную дверь, поставила магазин на сигнализацию, осуществив телефонный звонок на пульт охраны. 

<

дата> около 06 часов ей поступил телефонный звонок от диспетчера ООО ЧОП «Былина», который сообщил, что в магазин «Мираж» совершено проникновение. Приехав к магазину, она увидела сотрудников ООО ЧОП «Былина», разбитое окно, под которым лежали пластиковые бутылки с пивом, сушенная рыба, чипсы «Лейс» несколько упаковок, а также вакуумные упаковки с вяленной рыбой, с рыбной соломкой и икряными колбасками. Входная дверь в магазин была заперта. Она открыла входную дверь в магазин и они вместе с сотрудниками ООО ЧОП «Былина» зашли в помещение магазина, где общий порядок вещей нарушен не был, но за прилавком около кассы лежала металлическая гантель. Также она обратила внимание, что в витрине с сигаретами отсутствуют некоторые позиции. Затем сотрудники охраны визуально осмотрели подсобное помещение магазина, где обнаружили мужчину, в котором она узнала ФИО2, который проживает в этом же доме и часто приходил к ним в магазин. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.98-99) следует, что он работает в ООО ЧОП «Былина» в должности охранника. С 

<

дата> на 

<

дата> он находился на суточном дежурстве. 

<

дата> примерно в 05 часов 25 минут ему поступил звонок от диспетчера ООО ЧОП «Былина» о том, что в магазине «Мираж», расположенном по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, сработала охранная система. На место он прибыл примерно в 05 часов 30 минут. По прибытию он увидел, что первое окно с правой стороны от входной двери вышеуказанного магазина разбито и открыто, под окном находились пластиковые бутылки с пивом, сушенная рыба и что-то еще. Об обнаруженном он сообщил диспетчеру и вызвали продавца магазина. Примерно в 06 часов в магазин приехала продавец данного магазина Свидетель №1, с которой они зашли в помещение магазина. Они сделали сообщение в полицию, и до приезда сотрудников он стал обходить все помещения магазина, увидел в подсобном помещении мужчину, который представился ФИО1 и в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции 12 пачек сигарет, которые находились при нем. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: 

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону в МУ МВД России «Сызранское», согласно которому 

<

дата> в 07 часов 17 минут от помощника дежурного ФИО3 «

<

адрес>» МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что по поступившему сообщению от оператора ЧОП «Былина» 

<

дата> в 05 час.25 мин. в 

<

адрес> вскрыли магазин «Мираж», разбили окно (т.1 л.д.4); 

- заявлением ФИО7 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> в промежуток времени с 05 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. проникло в магазин «Мираж» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> похитило товар (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Мираж» по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, имеется разбитое окно, под окном снаружи находятся продукты из магазина, а именно: 4 бутылки пива «Ледокол», 1 бутылка пива «Арсенальное», 6 упаковок чипсов «Лейс», 3 упаковки икорных колбасок, 39 штук сушенной рыбы. С бутылки «Арсенальное» изъят 1 след пальца руки на 1 липкую ленту, с внутренней стороны стеклопакета разбитого окна обнаружены 2 следа пальцев рук, изъятые на 2 белых дактилопленки, на подоконнике обнаружен след пальцев руки, помещенный на 1 клейкую ленту. В торговом помещении магазина за стойкой продавца на полу обнаружена и изъята спортивная гантель. Участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал 12 пачек сигарет: 2 пачки «Фантом», 3 пачки марки «Кэмел», 5 пачек «LD», 1 пачка «Максим», 1 пачка «Бонд». Также в ходе осмотра изъято: 4 бутылки пива «Ледокол», 1 бутылка пива «Арсенальное», 6 упаковок чипсов «Лейс», рыбная соломка (4 упаковки «таранки», 2 упаковки воблы вяленной), 3 штуки икряной колбаски, 39 штук сушенной рыбы (т. 1 л.д.7-16); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 получены образцы пальцев и ладоней рук на дактилокарту установленного образца (т. 1 л.д. 22-23); 

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки № ***, обнаруженный на отрезке белой дактилоскопической пленки и след ладони руки № ***, обнаруженный на отрезке клейкой ленты, для идентификации пригодны. След пальца руки № *** и след ладони руки № ***, оставлены средним пальцем левой руки и ладонью правой руки с дактилоскопической карты на имя ФИО2 (т. 1 л.д.153-158); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» осмотрены: 4 бутылки пива «Ледокол» объемом по 1,35 литра каждая, 1 бутылка пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра, 6 упаковок чипсов «Лейс» с различными вкусами по 30 гр. каждая, 4 упаковки нарезки таранки массой по 0,15 кг, 3 упаковки икряных колбасок по 0,50 кг каждая, 2 упаковки воблы вяленной тушки по 0,100 кг каждая, сушенная рыба общей массой 2,971 кг (т.1 л.д. 29-41); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» осмотрены: дактилокарта на ФИО2, отрезок белой дактилоскопической пленки со следами пальцев и ладоней рук, два отрезка клейкой ленты; металлическая гантель; 5 пачек сигарет «LD Compact Blue», 3 пачки сигарет марки «CAMEL compact RUBY», 2 пачки сигарет марки «Fantom», 1 пачка сигарет марки «Воnd», 1 пачка сигарет марки «Максим классический» (т.1 л.д.100-105); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» осмотрены: приказ № *** от 

<

дата> о проведении инвентаризации; инвентаризационная ведомость; копия перечня имущества, находящегося в полиции на сумму 6009 рублей; копия накладной № *** от 

<

дата>, согласно которой в ООО «Партнер» поставлялись сигареты марки «Максим» (красный) по цене 140 руб. за пачку; копия сведений от 

<

дата> о приходе товара в ООО «Партнер»: сигареты марки «Фантов» по 100 рублей за пачку, сигареты марки «Бонд» по 150 рублей за пачку; копия накладной от 

<

дата> согласно которой магазину поставлялась сорога по цене 350 руб. за 1 кг; копия накладной от 

<

дата> согласно которой ООО «Партнер» поставлялась соломка воблы по 35 рублей, сол. вобла по 50 рублей, икорн. колб. по 60 руб.; копия счета – фактуры № *** от 

<

дата> согласно которой ООО «Партнер» поставлялось пиво светлое «Арсенальное крепкое специальное» ПЭТ 1,25, стоимостью 130 руб., копия товарно-транспортной накладной № РНа-044023 от 

<

дата>, согласно которой ООО «Партнер» поставлялось пиво «Ледокол» 1,35 литра по 116 руб. 42 коп. за бутылку; копия расходной накладной № СРЦБ-014313 от 

<

дата>, согласно которой ООО «Партнер» поставлялись чипсы «Лейз» стоимостью 33 руб. 90 коп. за упаковку; копия накладной № *** от 

<

дата>, согласно которой ООО «Партнер» поставлялись сигареты марки «Кемел компакт RUBY», стоимостью 160 руб. за пачку, сигареты марки «ЛД компакт БЛЮ», стоимостью 150 руб. за пачку (т.1 л.д. 128-135); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» осмотрен список имущества, которое лицо пыталось похитить 

<

дата> из магазина «Мираж», выполненный ФИО7 (т.1 л.д. 165-168). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО2 в представленных материалах не содержится.

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления этих последствий, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 имел умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Партнер» из торгового помещения «Мираж», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО4, последний не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО2, он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2023 года наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, согласие с исковыми требованиями, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, положительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, учитывая обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, не имеется. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске представителя потерпевшего ФИО7 в интересах ООО «Партнер» на сумму 3400 рублей к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного указанным выше преступлением с ФИО2 в пользу ООО «Партнер» 3400 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 в интересах ООО «Партнер» удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО2 в пользу ООО «Партнер» 3400 (три тысячи четыреста) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- 4 бутылки пива «Ледокол», 1 бутылку пива «Арсенальное», 6 упаковок чипсов «Лейс», 4 упаковки нарезки таранки, 3 упаковки икряных колбасок, 2 упаковки воблы, сушеную рыбу общей массой 2,971 кг, 12 пачек сигарет, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, металлическую гантель, возвращенную ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; 

- приказ, результаты ревизии, копии перечня имущества, накладных, сведений, счета-фактуры, дактилокарту, дактилопленку, клейкую ленту, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П. 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

в деле №_№ ***. л.д. ___________

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________