Копия Дело № 2-235/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000343-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.05.2012 между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определённых кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 4860,82 рублей, размер последнего платежа 4924,67 рубля, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 23.05.2017. При заключении договора должник заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». При заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 168299,35 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 9107, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 168299,35 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.05.2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности. Определением от 24.05.2018 судебный приказ на основании заявления ФИО1, не согласившегося с приказом, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 168299,35 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4566 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ПАО Банк ВТБ24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.05.2012 ФИО1 обратился в Банк ВТБ24 (ЗАО) с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 68-70). 

На основании его заявления, Банк ВТБ24 (ЗАО) открыл на его имя счет № и заключил с ФИО1 договор № от 23.05.2012, по условиям которого Банк выдал последнему кредит в сумме 150000 рублей на срок с 23.05.2012 по 23.05.2017, под 23,2% годовых, с уплатой ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами (л.д.64-67). 

Подписав уведомление о полной стоимости кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора, настоящее Уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью Договора с момента его заключения.

Подписав согласие на кредит, ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила), и настоящего Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке. Обязался неукоснительно соблюдать условия названного Договора, также подтвердил, что им получены экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей.

Согласно п.2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (л.д. 74-79). 

В соответствии с п.2.8 Правил, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Из представленного расчета задолженности от 30.06.2016 следует, что платежи по кредиту с 23.11.2012 не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались (л.д.24-28). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 23.11.2015 между Банком ВТБ24 (ПАО) (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д.29-34). 

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Из согласия ФИО1 на кредит от 23.05.2012 №, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей), усматривается согласие заемщика на совершение Банком уступки прав (требований) по договору и любой связанной с ним информации третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Таким образом, ООО «ЭОС» является новым кредитором ответчика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.04.2019 задолженность ответчика по договору № составляла 168299,35 рублей, из них: комиссии – 1740 рублей, проценты – 21907,82 рублей, задолженность по основному долгу – 144651,53 рубль (л.д.35). Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. Также ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из приложения к Договору уступки Прав требования (цессии) № от 23.11.2015 к ООО "ЭОС" перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 23.05.2012, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав - 168299,35 рублей, из них: сумма основного долга - 144651,53 рубль, сумма процентов – 21907,82 рублей, сумма комиссии – 1740 рублей (л.д.36).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на 29.04.2019 в размере 168299,35 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4566 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 в сумме 168299 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева