Дело № 2-6917-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____.2017 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 437 784,81 руб. сроком до ____.2022 года, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Свои обязательства по договору ФИО3 не исполнила. Установлено, что ____.2017 года заемщик умерла, после нее наследниками по закону являются ее дети ФИО1, ФИО2 Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 440 256,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602,56 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО5 в судебном заседании просили снизить размер процентов, ссылаясь на то, что должник фактически не воспользовалась кредитом, поскольку умерла через непродолжительное время после получения кредита.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

____.2017 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 437 784,81 руб. сроком до ____.2022 года, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. 

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнила.Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил: по основному долгу в размере 437 784,81 руб., по процентам в размере 2 471,98 руб., всего 440 256,79 руб.

При этом установлено, что ____.2017 года ФИО3 умерла, после нее наследниками по закону являются ее дети ФИО1, ФИО2

Поскольку на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после умершей ФИО3, следует, что наследниками по закону являются ее дочь, сын, ответчики по настоящему делу, которые подали заявления о принятии наследства и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство. 

Учитывая стоимость наследственного имущества (по материалам наследственного дела и отчета об оценке) в соответствии с долей каждого из наследников, с учетом наличия у ФИО3 на момент смерти неисполненных денежных обязательства в виде кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вопреки доводам стороны ответчиков, нет предусмотренных законом оснований для снижения процентов, установленного сторонами кредитного договора, в связи с неиспользованием кредитных средств. Также нет оснований для удовлетворения иска за счет страховых компаний ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ООО Страховая компания «Гелиос», учитывая, что выгодоприобретателем по договорам страхования являлась наследодатель.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению за счет наследников ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 602,56 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО3 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ____.2017 года в размере 440 256,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602,56 руб., всего 447 859 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна. 

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: А.С.Аммосова

Решение изготовлено 28.09.2018 года.