Дело № 2-144/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 22 февраля 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120410 рублей 84 копейки, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 159000 рублей под 20,7% годовых на срок 36 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» внесло изменения в свои учредительные документы, после чего получило полное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк». ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 120410 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 104441 рубль, просроченные проценты за кредит в размере 13355 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1964 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 650 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 159000 рублей под 20,7% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. (л.д.13-15)

Как следует из выписки лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в сумме 159000 рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.17)

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» внесло изменения в свои учредительные документы, после чего получило полное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска. (л.д.11-12)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120410 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 104441 рубль, просроченные проценты за кредит в размере 13355 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1964 рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 650 рублей 34 копейки. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями (л.д.5, 6) подтверждается, что ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 3608 рублей 22 копейки. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120410 (сто двадцать тысяч четыреста десять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 104441 (сто четыре тысячи четыреста сорок один) рубль, просроченные проценты за кредит в размере 13355 (тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 31 копейка, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3608 (три тысяч шестьсот восемь) рублей 22 копейки, а всего 124019 (сто двадцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий