П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «МАРК-Сервис» - ФИО11

(в режиме видеоконференц-связи),

подсудимого ТатаеваСалавдиЯсоевича, 

защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ТатаеваСалавдиЯсоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>Каз.ССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН-

<

***>), состоящим на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе общества с ограниченной ответственностью «МАРК-Сервис» (ООО «МАРК-Сервис») по адресу: 

<

адрес> заключил с руководителем указанного юридического лица договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий выполнение кладочных работ для строительства здания лицея № в 

<

адрес> Республики Адыгея.

Заказчиком работ - ООО «МАРК-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 для заправки используемого им при выполнении договорных обязательств легкового автомобиля марки LADA 217030 PRIORA бензином марки АИ-95 на автозаправочных станциях топливной компании «Роснефть» (АЗС ТК «Роснефть») во временное пользование на период выполнения работ по заключенному договору подряда согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за № выдана топливная карта № с ограничением лимита 40 литров в неделю, с условием ее возврата после завершения предусмотренных договором работ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов при заправке данного автомобиля бензином марки АИ-95 на АЗС ТК «Роснефть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, трасса Р253, Усть-Лабинск-Майкоп (поворот на очистные), с использованием выданной ему ООО «МАРК-Сервис» топливной карты ФИО1 от неустановленного оператора АЗС стало известно о том, что данная топливная карта не имеет ограничения срока и с её использованием на АЗС ТК «Роснефть» также можно получать бензин марки АИ-92, дизельное топливо и сжиженный углеводородный газ в неограниченном количестве.

Предусмотренные заключенным договором подряда с ООО «МАРК-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № работы ФИО1 были завершены ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у находившегося в офисе общества ООО «МАРК-Сервис» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, осведомленного о необходимости возврата ООО «МАРК-Сервис» топливной карты №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-95 и АИ-92, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа путем использования указанной топливной карты на различных АЗС ТК «Роснефть», расположенных на территории Республики Адыгея, 

<

адрес> и Чеченской Республики, с целью заправки используемой им автомашины, а также реализации похищенного топлива третьим лицам за денежные средства. В этих целях он решил не возвращать топливную карту её владельцу - ООО «МАРК-Сервис».

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя топливную карту № ООО «МАРК-Сервис», получил и совершил тайное хищение топлива:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ТК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса Р253, Усть-Лабинск-Майкоп (поворот на очистные) бензина марки АИ-95 в количестве 823,77 литров на сумму 43 109,11 руб., бензина марки АИ-92 в количестве 810 литров на сумму 38 903,85 руб. и сжиженного углеводородного газа в количестве 286,93 литров на сумму 9 295,91 рублей, а всего на общую 91 308,87 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ТК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса М29, 230 км, 

<

адрес> Воды-Баку («Кавказ»), бензина марки АИ-95 в количестве 20 литров на сумму 1 074 руб.;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ТК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, без номера, дизельного топлива в количестве 13 200 литров на общую сумму 658 076 руб.;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ТК «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 33, бензина марки АИ-95 в количестве 200 литров на сумму 10 245,2 руб., бензина марки АИ-92 в количестве 309 литров на сумму 14 331,39 руб. и дизельного топлива в количестве 5 536 литров на сумму 279 138,96 руб., а всего на общую сумму 303 715,55 руб.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием топливной карты № ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего ООО «МАРК-Сервис» бензина марки АИ-92, АИ-95, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа на общую сумму 1 054 174,42 руб., что согласно примечаний к ст. 158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил одно продолжаемое преступление, характеризующееся неоднократностью совершения противоправного деяния, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую корыстную цель, которые охватываются единым умыслом виновного и тем самым составляют в своей совокупности одно преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных при производстве предварительного следствия, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в качестве индивидуального предпринимателя. Им выполнялись разные строительные работы на государственных и частных объектах. ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «МАРК-Сервис» был заключен договор подряда на выполнение кладочных работ (кладка кирпича, газоблока) сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства лицея № в 

<

адрес> Республики Адыгея. Работы на объекте были завершены в конце июля 2021 года. При выполнении работ им использовался автомобиль марки LADA 217030 PRIORA, регистрационные знаки и собственника не помнит. Указанная автомашина им была приобретена летом 2018 года на авторынке в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «МАРК-Сервис» в ходе обсуждения хода строительства с директором Свидетель №1 он сказал ему, что для приобретения разных строительных материалов и инструментов ему приходится ездить на используемом им автомобиле и попросил выдать ему топливную карту для заправки. В тот же день по указанию Свидетель №1 в бухгалтерии ООО «МАРК-Сервис» ему была выдана топливная карта топливной компании «Лукойл». Ему стало известно, что указанная карта имеет лимит 40 литров в неделю. По возможности по выходным он приезжал домой в Чеченскую Республику и ввиду того, что на территории Чеченской Республики автозаправочных станций топливной компании «Лукойл» нет, в декабре 2020 года он вновь обратился к директору ООО «МАРК-Сервис» Свидетель №1 с просьбой поменять топливную карту на карту топливной компании «Роснефть», с чем тот согласился и по его указанию ООО «МАРК-Сервис» ему была выдана топливная карта № АЗС «Роснефть». Получил ее по акту приема-передачи карты, в котором он учинил свою подпись. При получении карты ему опять же разъяснили, что карта имеет лимит получаемого бензина марки АИ-95 40 литров в неделю, и после ее получения он заправлял автомашину согласно лимиту. Также при выдаче карты ему было указано о том, что ее необходимо вернуть в ООО «МАРК-Сервис» после завершения работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ, когда он заправлял автомобиль на АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, трасса Р253, Усть-Лабинск-Майкоп (поворот на очистные), где он в основном заправлял свою автомашину, в ходе разговора от оператора АЗС ему стало известно, что топливная карта, которой он пользуется, не имеет лимита бензина марки АИ-95, АИ-92, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа, т.е. в неограниченном количестве и без какого-либо недельного лимита. Узнав об этом, он решил не возвращать топливную карту и, используя ее, похитить топливо. Все строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ им были завершены ДД.ММ.ГГГГ. При подписании акта приема-передачи работ в ООО «МАРК-Сервис» он знал о необходимости возврата топливной карты, однако кто-либо из работников ООО «МАРК-Сервис» не потребовал вернуть ее, он решил, что про топливную карту забыли и не вернул ее. После этого несколько дней он ожидал, что про карту вспомнят и ее придется вернуть, однако с ним на связь никто из числа сотрудников не выходил, и он решил тайно от ООО «МАРК-Сервис» пользоваться данной топливной картой для заправки своей автомашины. Зная со слов незнакомого оператора о том, что указанная карта не имеет лимита, ДД.ММ.ГГГГ он решил использовать ее для получения бензина марки АИ-95, АИ-92, а также дизельного топлива на автозаправочных станциях «Роснефть», расположенных на территории Республики Адыгея, 

<

адрес> и Чеченской Республики в неограниченном количестве и реализовать его другим лицам, тем самым получить для себя выгоду. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Роснефть» с использованием топливной карты № он получал бензин марки АИ-95, АИ-92, сжиженный углеводородный газ и дизельное топливо в разном количестве. Покупателей топлива он находил там же на территории автозаправочных станций, с которыми договаривался о приобретении у него топлива по заниженной цене, после чего предъявлял оператору топливную карту и указывал количество топлива для заправки топливом автотранспорта. Обычно топливо продавал ниже его стоимости от 2 до 5 рублей, при этом каких-либо сомнений о том, что он продает топливо у операторов автозаправочных станций не возникало, а полученные от реализации топлива деньги он присваивал. В конце февраля 2022 года на одной автозаправочной станции «Роснефть» для получения и последующей реализации топлива, в какую именно в настоящее время не помнит, он представил топливную карту, где от оператора АЗС ему стало известно, что данная карта заблокирована. Убедившись, что с ее использованием в последующем получать топливо уже невозможно, он выбросил ее. С водителями, автомашин которым он реализовывал топливо он не знаком и государственные регистрационные знаки автомашин не помнит. 

В настоящее время ему известно, что, похищая и реализуя топливо с использованием выданной ООО «МАРК-Сервис» ему топливной карты, он причинил указанному обществу ущерб на сумму 1 054 174,42 руб., из которого им возмещено 50 000 рублей, в последующем оставшаяся сумма будет погашена. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимый как достоверные и правдивые подтвердил в судебном заседании, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний допрошенного в судебном заседании (в режиме видеоконференц-связи) представителя потерпевшего ФИО11 усматривается, что он работает в должности юрисконсульта ООО «МАРК-Сервис». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАРК-Сервис» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кладочных работ (кладка кирпича, газоблока) сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства лицея № в 

<

адрес>. ФИО1 для использования в рабочих целях была выдана топливная карта № с лимитом топлива АИ-95 на 40 литров в неделю. После окончания работ по договору, примерно, после июля 2021 года на счета ООО «МАРК-Сервис» начали приходить большие счеты на оплату по указанной топливной карте №. Они запросили распечатку расходов и было установлено, что расход по карте после окончания работ составил более 1 000 000 рублей. После этого он спросил у ФИО1 по факту перерасхода топлива, который ничего не пояснил, однако сказал, что готов погасить свой долг перед ООО «МАРК-Сервис». Претензии к ФИО1 в части расходования бензина сверх оговоренного лимита 40 литров у ООО «МАРК-Сервис» не имеются, так как бензин в количестве 375 литров он использовал при выполнении принятых на себя договорных обязательств до сдачи работ. Однако, зная о том, что топливная карта подлежит возврату после завершения работ, ФИО4 ее не вернул в ООО «МАРК-Сервис». Используя её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он похитил бензин марки АИ-95, АИ-92, дизельное топливо и сжиженный углеводородный газ всего на сумму 1 054 174,42 руб., чем причинил ущерб ООО «МАРК-Сервис» на указанную сумму и до настоящего времени ущерб в полном объеме не возместил. ООО «МАРК-Сервис» заявляет гражданский иск в размере 1 054 174,42 руб., просит взыскать эту сумму с подсудимого в пользу потерпевшего – ООО «МАРК-Сервис».

Из показаний допрошенной в судебном заседании (в режиме видеоконференц-связи) свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ООО «Марк-Сервис» она работает бухгалтером. В ее должностные обязанности входит организация и ведение бухгалтерской деятельности. Генеральным директором ООО «Марк-Сервис» является Свидетель №1 С мая 2018 года между ООО «ТК-Сервис» и ООО «Марк-Сервис» заключен договор о предоставлении дорожных услуг. Индивидуальным предпринимателям, с которыми заключаются договоры субподряда, предоставляются топливные карты с лимитом, устанавливаемым директором ООО «Марк-Сервис» в индивидуальном порядке. Согласно этому договору по истечении отчетного месяца ООО "ТК-Сервис" предоставляет универсально-передаточный документ, в соответствии с которым производится оплата расхода по топливным картам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марк Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение кладочных работ, срок их исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по договору подряда датой окончания работ является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, поэтому по истечении срока договора ИП Т.С.ЯБ. продолжил выполнение своих работ. Она выдала ФИО1 топливную карту № с лимитом бензина АИ-95 40 литров в неделю. С ним был подписан акт приема-передачи данной карты, согласно которому по окончании работ ФИО1 должен был сдать эту топливную карту. 

По окончанию отчетного периода в феврале 2022 года и предоставления ООО «ТК-Сервис» универсально-передаточных документов был выявлен факт превышения лимита по топливной карте №, о чем она доложила руководству. С ФИО1 по окончании строительных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ произведены все расчеты в полном объеме. После выявления факта превышения лимита указанная карта была заблокирована. При выдаче топливной карты ФИО1 был указан лимит топлива в неделю, также ему все это было разъяснено. В программе выдачи топливных карт, предоставленной ООО «ТК-Сервис», отметка о лимите в 40 литров, возможно, по техническим причинам не отразилась. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Марк-Сервис», которое занимается строительством объектов федерального значения на территории Республики Адыгея. На основании договора между ООО «ТК-Сервис» и ООО «Марк-Сервис» о предоставлении дорожных услуг индивидуальным предпринимателям, с которыми заключаются договоры субподряда на выполнение строительных работ на территории Республики Адыгея, предоставляются топливные карты с лимитом, устанавливаемым в индивидуальном порядке, с учетом объема работ и удаленности объекта. По универсально-передаточным документам в рамках соглашения с ООО «ТК-Сервис» работниками бухгалтерии производится оплата расхода по топливным картам за отчетный период. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАРК-Сервис» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому ФИО1 были приняты на себя обязательства на выполнение кладочных работ при строительстве лицея № в 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда, датой окончания работ является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ. Работы по истечению срока договора МП ФИО1 не были завершены, и он продолжал их выполнение на указанном объекте до конца июля 2021 года. В связи с обращением ФИО1 он указал бухгалтерии выдать ему топливную карту № с лимитом бензина АИ-95 в 40 литров в неделю для заправки автомобиля, используемого им при выполнении работ на указанном объекте. Топливная карта была получена на основании акта приема-передачи. Примерно, в феврале 2022 года от бухгалтера общества ему стало известно о превышении лимита по топливной карте, выданной ФИО1, после чего он дал указание выяснить обстоятельства, связанные с превышением лимита по указанной карте, юристам ООО «Марк-Сервис». ФИО1 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнил все работы качественно и каких-либо претензий к нему нет, с ним произведены все расчеты, оплачена его работа. Договор подряда и передача топливной карты ФИО1 производилась в офисе ООО «МАРК-Сервис», объекты строительства, на которых он выполнял работы, находились на территории Республики Адыгея. ФИО1 мог пользоваться топливной картой до завершения работ на объекте и подписания акта приема выполненных работ. Какие-либо дополнительные соглашения по договору подряда с ФИО1 не заключались, так как все условия о продлении срока выполнения и сдачи строительных работ были предусмотрены самим договором подряда. По договору подряда ФИО1 после указанного в договоре срока - ДД.ММ.ГГГГ, продолжил свои работы на объектах строительства в соответствии с условиями договора подряда, в связи с чем топливная карта до указанного периода находилась у него. Он полагал, что топливная карта ФИО1 будет возвращена после завершения работ, однако последний тайно использовал карту и похищал топливо, чем причинил ущерб ООО «МАРК-Сервис».

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании усматривается, что он с начала 2022 года работает старшим оператором АЗС «Роснефть», расположенной по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация бесперебойной работы АЗС по обеспечению приема и хранения нефтепродуктов, заправке автотранспорта клиентов, предоставление сопутствующих услуг. На его автозаправочном станции имеются бензин АИ-92, АИ-95, АИ-100, дизельное топливо. Лимит по топливной карте ставит организация, которая выдает эту карту. При выдаче топлива эта информация появляется в базе и сверх лимита залить топливо не возможно. Причину заправки дизельным топливом по топливной карте ввиду давности событий не помнит и не может что-либо пояснить. Информация о произведенных заправках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не сохранилась, лицо, которому выдана топливная карта, при заправке не идентифицируется. Видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС не сохранились.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он является старшим оператором АЗС «Роснефть», расположенной по 

<

адрес>, где имеются следующие виды топлива: бензин АИ-92, АИ-95, АИ-100, дизельное топливо. В его должностные обязанности как старшего оператора входит организация бесперебойной работы АЗС по обеспечению приема и хранения нефтепродуктов, заправке автотранспорта клиентов и т.д. Если по топливной карте имеется лимит, пользователь карты не сможет залить топливо сверх лимита. Причину заправки дизельным топливом и бензином АИ-92 ввиду давности событий не помнит. Информация о произведенных заправках ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не сохранилась, лицо, которому выдана топливная карта, при осуществлении заправки не идентифицируется. На территории АЗС кроме помещения оператора имеются камеры видеонаблюдения, однако записи на них хранятся в течение 1 месяца и потом автоматически удаляются, в связи с этим видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.

Кроме изложенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей виновностьФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из которого следует, что ответить на вопрос: «кем, ФИО1 или иным лицом от имени ФИО1 выполнена подпись в графе «подпись/дата. (ФИО1)» в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кладочных работ, ввиду краткости и простоты не представилось возможным;

(т.2, л.д. 116-118)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из которого следует, что ответить на вопрос: «кем, ФИО1 или иным лицом от имени ФИО1 выполнена подпись в графе «от заказчика: ООО МАРК-Сервис» в акте приема-передачи карт от ДД.ММ.ГГГГ ввиду краткости и простоты не представилось возможным;

(т.2, л.д. 178-180)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из которого следует, что по топливной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены горюче-смазочные материалы (бензин АИ-95) в количестве 1 910,00 литров на сумму 98 366,25 руб.;

По топливной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены горюче-смазочные материалы (бензин АИ-95) в количестве 1043,77 литров на сумму 54 428,31 руб. 

По топливной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены горюче-смазочные материалы (бензин АИ-92, дизельное топливо и газ) в количестве 20 696,93 литра на сумму 1 025 594, 76 руб. 

Общая сумма, полученных горюче-смазочных материалов (бензин АИ-95), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горюче-смазочных материалов (бензин АИ-92, дизельное топливо, газ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по топливной карте №, составляет 21 740, 70 литров на сумму 1 080 023,7 руб.; 

(т.2, л.д.82-94)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, из которого следует, что количество литров ГСМ (бензин АИ-95, АИ-92) израсходованных свыше лимита литров в неделю (с условием лимита по карте, выдаче 40 литров ГСМ (бензин АИ-95, АИ-92) в неделю) по топливной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 литров на общую сумму 17 553, 85 руб.;

По топливной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены горюче-смазочные материалы (дизельное топливо и газ) в количестве 19 022,93 литра на сумму 946 510,87 руб.

Общая сумма, полученных горюче-смазочных материалов (бензин АИ-95, АИ-92), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горюче-смазочных материалов (дизельное топливо, газ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте № составляет 21 185,70 литра на сумму 1 054 174,42 руб.; 

(т.2, л.д. 145-156)

- регистрационным делом ИП «ТатаевСалавдиЯсоевич», приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т.2, л.д. 29-30)

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; выпиской по топливной карте № на 6 л.; актами № приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № отДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приобщенными в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

(т.2, л.д.13-15)

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о возмещении ущерба ООО «МАРК-Сервис» в сумме 48 500 рублей, приобщенным в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

(т.3, л.д.31-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «МАРК-Сервис» ФИО11 произведена выемка договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; выписки по топливной карте № на 6 л.; акта № приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от 07.08.2020на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. 

(т.1, л.д. 192-196)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФНС России по Чеченской Республике произведена выемка регистрационного дела индивидуального предпринимателя ТатаеваСалавдиЯсоевича (ИНН-

<

***>);

(т.2, л.д. 22-24)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведена выемка чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о возмещении ущерба ООО «МАРК-Сервис» в сумме 48 500 рублей;

(т.3, л.д. 25-27)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, документы, предметы, имеющие значение по уголовному делу, не обнаружены;

(т.2, л.д. 36-39)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в регистрационном деле индивидуального предпринимателя ТатаеваСалавдиЯсоевича (ИНН-

<

***>), изъятом в УФНС России по Чеченской Республике, наряду с другими документами, приобщены:

- копия решения о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ТатаеваСалавдиЯсоевича от ДД.ММ.ГГГГ №А на 1 листе, из содержания которого следует, что ФИО1 на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в выписке из ЕГРИП: № от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А на 1 листе, из содержания которого следует, что УФНС России по Чеченской Республике принято решение о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ТатаеваСалавдиЯсоевича на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ вх. №А; 

- копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя на 1 листе, из содержания которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по каналам связи в электронном виде направлено заявление о прекращении деятельности ИП в УФНС России по Чеченской Республике;

- копия заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на 2 листах, из содержания заявления формы № Р26001 следуют данные ФИО1 о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

- копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, из содержания которой следует, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером – №;

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 межрайонной инспекцией ФНС № по Чеченской Республике зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя: №; 

- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по ЧР; 

- копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, из содержания которой следует, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о ФИО1;

- копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, из содержания которой следует, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о ФИО1;

- решение о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, из содержания которого следует, что Межрайонной инспекцией ФНС № по Чеченской Республике принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ТатаеваСалавдиЯсоевича на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ вх. №; 

- копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 2 листах, из содержания которого следует, что ФИО1 представил, а регистрирующий орган – МИ ФНС № по Чеченской Республике получил ДД.ММ.ГГГГ за входящим №, получил документы: заявление (с приложениями);

- квитанция серия АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 уплатил госпошлину в размере 400 рублей; 

- копия паспорта гражданина Российской Федерации, серии 96 04 № на имя ТатаеваСалавдиЯсоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КАЗ ССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским РОВД 

<

адрес> Республики, на 2 листах;

- заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 на 4 листах, из содержания которого следует, что ФИО1 представил документы в МРИ ФНС России № по Чеченской Республике о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 

(т.2, л.д.25-28)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующее документы: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; выписка по топливной карте № на 6 л.; акт № приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

(т.2, л.д. 1-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория автозаправочной станции «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, а/д Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск (Р253), где ФИО1 осуществлял заправку топливом; 

(т.1, л.д. 69-74)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрена автозаправочная станция «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 21, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заправку дизельным топливом;

(т.2, л.д.122-126)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрена автозаправочная станция «Роснефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заправку бензином АИ-95, АИ-92 и дизельным топливом;

(т.2, л.д.131-136)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заправки дизельным топливом, а также указал на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял заправки бензином АИ-95, АИ-92 и дизельным топливом;

(т.2, л.д. 158-165)

а также иными доказательствами:

- заявлением генерального директора ООО «МАРК-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

(т.1, л.д. 6, 8)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются друг с другом, полностью совпадают с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Суд установил, что при вышеуказанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием выданной ему ООО «МАРК-Сервис» топливной карты №, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих ООО «МАРК-Сервис» бензина марки АИ-92, АИ-95, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа на общую сумму 1 054 174,42 руб., причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено, все доказательства, положенные в основу обвинения, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в совершенном преступлении.

Представленные доказательства в совокупности достаточны, они состоятельны, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми. Анализируя их в совокупности, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется: они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и в целом достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ этих доказательств показал, что предъявленное органом предварительного следствия ФИО1 обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств и признает его виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений статей 73 и 82 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим – ООО «МАРК-Сервис» к ФИО1 гражданский иск в размере 1 054174 рублей 42 копеек суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку в стадии предварительного следствия по делу ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба на расчетный счет ООО «МАРК-Сервис» перечислена сумма 48 500 рублей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет с учетом имущественной несостоятельности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТатаеваСалавдиЯсоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ТатаевуСалавдиЯсоевичу согласно ст. 72 УК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ТатаевуСалавдиЯсоевичу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ТатаеваСалавдиЯсоевича под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ТатаеваСалавдиЯсоевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу в размере 1 054 174, 42 рублей, заявленный генеральным директором ООО «МАРК-Сервис» Свидетель №1 к подсудимому ТатаевуСалавдиЯсоевичу, удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ТатаеваСалавдиЯсоевича в пользу ООО «МАРК-Сервис» 1 005 674, 42 (один миллион пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 12 110 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- регистрационное дело ИП «ТатаевСалавдиЯсоевич»;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о возмещении ущерба ООО «МАРК-Сервис» в сумме 48 500 рублей;

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; выписка по топливной карте № на 6 л.; акт № приема-передачи карты от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № отДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) В.С. Минцаев