34RS0007-01-2019-002267-79

Дело №2-1868/2019 «25» июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца - государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» – ФИО5, ответчика ФИО3, её представителя – ФИО6, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде

«25» июля 2019 года

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО3 о взыскании излишне полученных наследодателем денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском

В обоснование иска, представитель истца - государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» - ФИО5, действуя по доверенности, указала, что ФИО2 был зарегистрирован в социальном регистре населения государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» по категории «инвалиды общего заболевания 3 группы» и являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, в связи с чем с ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг была прекращена. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА фактические расходы по оплате за коммунальные услуги составили 31 529 рублей 86 копеек, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 20 082 рубля 07 копеек. Поскольку ФИО2 за вышеуказанный период было выплачено 19 477 рублей, а должно было быть выплачено 12 903 рубля, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6 573 рублей. Истец обращался к ответчику ФИО3, наследнику умершего ФИО2, с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако, переплата ЕДВ погашена не была. Поэтому государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» просит взыскать в его пользу с ФИО3, которая является наследником умершего, излишне полученную наследодателем ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 573 рублей.

Ответчик ФИО3 до вынесения судом решения сделала заявление о необходимости применения исковой давности относительно требований истца.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий по устному ходатайству, поддержал заявление своего доверителя о применении срока исковой давности и просит их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон и представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом наследодатель ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.7, 8). Как инвалиду третьей группы по общему заболеванию с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА были проавансированы федеральные бюджетные средства на меры социальной поддержки в сумме 6 573 рубля.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заверенной ксерокопии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО2, он умер ДАТА ИЗЪЯТА. В права наследования после его смерти вступили его дети - дочь ФИО3 и сын ФИО7, которым по праву собственности принадлежит в порядке наследования по закону после смерти отца право на ? долю АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.47-51).

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд только ДАТА ИЗЪЯТА, а наследодатель умер ДАТА ИЗЪЯТА изложенное позволяет суду сделать вывод, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, так как по правилам абзаца 2 части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В связи с установленным фактом пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, и истцу отказано в иске, с государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч.6, 103 п.2, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 573 рублей, государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» – отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Е.В. Карташова