Дело №5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года с. Тюменцево 

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Варнавская Л.С. 

при секретаре Стрельцове А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Таджикистан, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла три удара металлической частью граблей в область левой щеки М.А., от чего он получил телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке и испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала. Допускает, что телесное повреждение образовалось у М.А. от её действий. Пояснила, что в содеянном раскаивается. На прекращение дела ввиду малозначительности согласна.

Потерпевший М.А. в судебном заседании пояснил, что телесное повреждение для него является незначительным, просил не наказывать ФИО1, прекратить производство по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается её показаниями, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сообщениями о происшествии в отделение полиции (л.д.2,5);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего М.А. (л.д.3,4);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по медицинским документам у М.А. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой щеки, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное повреждение могло образоваться 05.09.2019. обнаруженное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 8).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего прекратить производство по делу, а также позицию ФИО1, согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу № 5-51/2019 об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.С.Варнавская