Дело №|2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 июня 2019г.

Cудья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшей- ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 07.05.1970г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении лиц нет, работающей в ООО «Мираторг», не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 в торговом зале продуктового магазина «ИП Самошин» в 

<

адрес>. В ходе ссоры с Потерпевший №1, применила к последней иные насильственные действия в виде захвата и удержания за волосы руками в затылочной области головы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 в виде точечных петехиальных кровоизлияний в затылочной области слева от условной средней линии, размерами 2,0 х 1,0 см., которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в содеянном правонарушении не признала, пояснила, что, действительно, с 15.05.2019г. в 10 часов 15 минут в торговом зале магазина 

<

адрес> устроила конфликт с Потерпевший №1, но никакого насилия к последней не применяла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 15.05.2019г. в 10 часов находилась в магазине 

<

адрес>, покупала продукты питания. В магазине кроме продавца находились местные жители Свидетель №2 и и ФИО4 В магазин зашла ФИО1 и от дверей стала в её адрес высказывать претензии. Произошла ссора Свидетель №2 и ФИО4 вышли из магазина. ФИО1 попыталась ударить пакетом, но она увернулась, тогда последняя схватила ее за волосы рукой в затылочной части головы и крутанула голову, отчего испытала сильную физическую боль. Какое то время ФИО1 удерживала её за волосы, потом удалось вырваться, после чего убежала домой. Шея болит по настоящее время. 

Выслушав правонарушителя, потерпевшею, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 в торговом зале продуктового магазина «ИП Самошин» в 

<

адрес>. В ходе ссоры с Потерпевший №1, применила к последней иные насильственные действия в виде захвата и удержания за волосы руками в затылочной области головы, чем причинила физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 в виде точечных петехиальных кровоизлияний в затылочной области слева от условной средней линии, размерами 2,0 х 1,0 см., которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, в части свидетельскими показаниями, и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/683 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом ст. УУП МО МВД России по 

<

адрес> ФИО5, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1,

-объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, в которых подтвердили конфликт произошедший 15.05.2019г. в 10 часов 15 минут в торговом зале магазина 

<

адрес>,

-объяснением ФИО1,

-заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде точечных петехиальных кровоизлияний в затылочной области слева от условной средней линии, размерами 2,0 х 1,0 см., которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

- справкой ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1надлежит квалифицировать по ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Судья критически оценивает показания ФИО1 в части того, что последняя не причиняла никакого насилия потерпевшей, как стремление избежать административного наказания.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств – не имеется.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.05.1970г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1: что 

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Р/ СЧЕТ – 40№, БИК – 043807001, ИНН – 

<

***>, КПП – 462501001, ОКТМО – 38644101, код бюджетной классификации – 18№.

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И.Пашков