УИД 24RS0038-02-2025-000113-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 03 марта 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, просит установить в отношении последней административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. В период административного надзора два раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.38, 41).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично 25.02.2025 года. Направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными в иске требованиями согласна (л.д.39, 40).

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 судима по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.14-17).

Ранее судима приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.10.2015г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.13). 

Освобождена из мест лишения свободы 18.09.2024 г. (л.д.26).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 года ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.19-20).

На учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ей разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждалась об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, ей выдан график явок на регистрацию (л.д.18, 21, 22, 23).

ФИО2 в период административного надзора совершила административные правонарушения, за что подвергалась ответственности, а именно:

- 28 ноября 2024 года постановлением начальника ОП по п. Нижняя Пойма ОМВД России по Нижнеингашскому району (вступившим в силу 10.12.2024 года) признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.24);

- 13 января 2025 года постановлением начальника ОП по п. Нижняя Пойма ОМВД России по Нижнеингашскому району (вступившим в силу 24.01.2025 года) признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ явилось нарушение ФИО2 установленного судом административного ограничения, поскольку она 10.01.2025 года не явилась на регистрацию, согласно графика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: в быту склонна к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроена, в состоянии алкогольного опьянения неуравновешенная, вспыльчивая, отрицательно относится к установленному в отношении нее административному надзору, нарушает административные ограничения (л.д.30).

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, явного пренебрежения ФИО2 к соблюдению установленных в отношении нее судом административных ограничений и выполнению предусмотренных Законом обязанностей, а также того, что, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2, последняя продолжает допускать аналогичные нарушения, по которым она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, - 

суд приходит к выводу, что требования об установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обосновано, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 года об установлении административного надзора, дополнить ранее установленное административное ограничение ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.