Дело № 1-159/18 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Лапуть ФИО9,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапуть ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, проходя мимо иного хранилища, выполненного из сетки рабица с крышей, состоящее из двух помещений имеющих двери, запирающиеся на навесные замки, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из иного хранилища, реализуя который, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери иного хранилища, выполненной из сетки рабица с крышей, расположенное, вблизи 

<

адрес>, подняв с земли металлический гаечный ключ, сорвал навесной замок, запирающий входную дверь, выполненную из сетки рабица, иного хранилища, принадлежащего Потерпевший №2 После чего незаконно проник в иное хранилище откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся возле кассового аппарата, и две раздвижные лестницы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В продолжении своего преступного умысла, он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, проходя мимо иного хранилища, выполненного из сетки рабица с крышей, состоящее из двух помещений, имеющих двери, запирающиеся на навесные замки, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, реализуя который, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия угла двери иного хранилища, расположенного, вблизи 

<

адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище, принадлежащее Потерпевший №2, откуда тайно похитил следующее имущество: 

<

данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, проходя мимо торговой палатки быстрого питания, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из палатки быстрого питания, реализуя который, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью наживы убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе металлический гаечный ключ, подошел к входной двери торговой палатки быстрого питания расположенной вблизи 

<

адрес> и, используя металлический гаечный ключ, сорвал навесной замок, запирающий входную дверь, палатки быстрого питания принадлежащую Потерпевший №1 После чего незаконно проник в торговую палатку быстрого питания, откуда тайно похитил следующее имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный им преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладив последним причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лапуть ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания (для сведения содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гаечный ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица