<

данные изъяты> 

дело № 1-87/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б., 

при секретаре Даньковой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев;

- 

<

дата> мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

дата> мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

дата>, к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно; 

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев. Приговоры от 

<

дата> и 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 

<

дата> года, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана, с причинением значительного ущерба. 

<

дата> в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что она якобы является сотрудником службы судебных приставов, в связи с чем может оказать содействие в приобретении квартиры и автомобиля на выгодных условиях, по цене ниже рыночной, не имея при этом намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. На данное предложение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях подсудимой, согласилась. После чего ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей в качестве оплаты за начало оформления документов по приобретению квартиры и автомобиля денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а последняя для придания своим действиям мнимой правомерности написала расписку о получении денежных средств.

<

дата> в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая преступные действия, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, сообщила ей заведомо ложную информацию о возможности приобретения указанным выше способом еще двух автомобилей, не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые не себя обязательства по предоставлению указанного имущества. При этом она попросила передать ей за начало оформления документов по приобретению автомобилей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, дала свое согласие и в этот же день в вечернее время во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> через свою знакомую передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 для придания своим действиям мнимой правомерности написала расписку о получении указанных денежных средств.

<

дата> в утреннее время, а также в течение нескольких последующих дней ФИО1, продолжая преступные действия, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1, сообщила последней заведомо ложную информацию о возможности приобретения указанным выше способом коттеджа, а также убеждала потерпевшую в выгодности сделки, не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые не себя обязательства по предоставлению указанного имущества. При этом ФИО1, обманывая ФИО4, сообщила о необходимости передачи якобы в качестве оплаты за начало оформления документов по приобретению коттеджа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Потерпевший №1 дала согласие на совершение сделки и 

<

дата> в дневное время у 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 для придания своим действиям мнимой правомерности написала расписку о получении указанных денежных средств.

Впоследствии ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, её поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

С учетом выступления прокурора в прениях, частично изменившего обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из обвинения излишне вмененный признак хищения путем «злоупотребления доверием».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимой двух малолетних детей, их состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (возмещено 

<

данные изъяты> рублей). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, склонна к совершению мошеннических действий, преступление совершила в период условного осуждения за аналогичное преступление. 

Вместе с тем, она имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, характеризуется положительно, воспитывает двух малолетних детей без участия супруга, к административной ответственности не привлекалась, в преступлении раскаялась. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае они будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64, 82 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до назначения наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и до назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и приговоры 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и 

<

дата> - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.Б.Краснов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>