Дело № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.10.2017 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО3, ФИО2 23.11.2017 г. в 11 ч. 30 мин. у дома № по 

<

адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что вчера, на участи между домовладениями № по 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, и № по 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО8 у него произошла ссора с бывшей супругой ФИО9 из-за того, что он заявил о намерении разделить совместно нажитое имущество супругов в судебном порядке. При этом присутствовали его мать, его брат, мать его бывшей супруги ФИО4 Он ругался нецензурной бранью, так как его бывшая супруга и ее мать ругались на него аналогичным образом. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Согласно рапортам УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО5 и ФИО3 от 23.10.2017 г. ими 23.10.2017 г. в 11.30 мин. был задержан ФИО2, который возле дома № по 

<

адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО10 и ФИО4 дали письменные объяснения от 23.10.2017 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 мин. они находились у дома № по 

<

адрес>, где в это время ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, пытался устроить драку. 

Судом установлено, что ФИО1 приходится ФИО2 бывшей супругой, а ФИО4 - бывшей тещей.

В суде ФИО2 пояснил, что между ними произошел конфликт из-за раздела совместно нажитого имущества супругов. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 умысла на нарушение общественного порядка не имел. 

Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены ФИО1 и ее матери на почве конфликта, возникшего из личных и семейных отношений. Данными действиями ФИО2 не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей бывшей жене ФИО1, ее матери ФИО4и их поведению.

Доказательств того, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.

Кроме того, установлено, что конфликт происходил возле ломов № и № по 

<

адрес>, который не является общественным местом.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Шегида