Председательствующий – Гузанов Д.Е. (дело №1-63/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1402/2019

3 октября 2019 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

Председательствующего Азаровой В.В., 

при секретаре Фетерс К.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., 

защитника-адвоката Воробьевой Е.С. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Погарского районного суда Брянской области от 25 июля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>

1) 06.08.2012 г. Погарским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.12.2012г. освобожден по отбытии наказания;

2) 30.08.2013г. Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, (два эпизода), пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2015 года освобожден от отбывания оставшейся части наказания, на основании ст.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.»; 

3)12.05.2016г. Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.04.2018г освобожден по отбытии наказания

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 12.05.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июля 2019 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым внести изменение в резолютивную часть приговора в части указания о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 

<

данные изъяты> а также в совершении тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему У.А.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 5000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину в совершении преступлений он признал, не учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обязуется встать на путь исправления. Просит смягчить назначенное ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гузеев А.И. находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также, изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. 

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений. 

Судом обоснованно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора судом верно указано о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 осуждался за преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем в резолютивной части приговора судом ошибочно указано о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, что является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению. 

С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора Погарского районного суда Брянской области от 25 июля 2019 года и считать назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено на основании ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, и считает назначенное осужденному наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, а также изменение приговора по иным основаниям, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Погарского районного суда Брянской области от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 - изменить:

-в резолютивной части приговора считать назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Азарова