Дело № 2-28/2018

Строка отчёта 2.171

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 503 и ордер № 439891 от 25 января 2018 г.,

представителя ответчика – Беловодской сельской администрации Мглинского района Брянской области – ФИО6,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Беловодской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась в суд по следующим основаниям, с учётом уточнений в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 31,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 100 кв.м. по этому же адресу и земельного участка площадью 3 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество ранее принадлежало бабушке ФИО1 – ФИО2 (матери ФИО1 – ФИО7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 единственный из наследников первой очереди принял наследство ФИО2, похоронив её и оставшись проживать в спорной квартире.

Наследственные права на квартиру и земельные участки ФИО1 до наступления своей смерти не оформил.

Она (ФИО3) приняла наследство ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу.

Свидетельство о рождении матери ФИО1 - ФИО7 -отсутствует, по сообщению органов записи актов гражданского состояния Республики Казахстан, где родилась ФИО7, её фамилия в актовой записи о рождении указана искажённо как «Рыжикова».

Она родственницей ФИО7 не приходится, поэтому не может заявить об исправлении актовой записи о её рождении, после чего получить свидетельство о рождении и подтвердить родственные отношения ФИО1 и ФИО2

Просила установить, что ФИО1 приходился внуком ФИО2, включить в его наследственную массу вышеуказанное имущество и признать за ней и ФИО5 право собственности на него в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, кроме того, просила установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2

В отношении исковых требований третьего лица ФИО8 истец ФИО3 возражала, пояснив, что ФИО8 не принимала наследства ФИО2

ФИО8 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора по следующим основаниям, с учётом уточнений в судебном заседании.

Она приходится внучкой ФИО2 (дочерью ФИО7) и единственной наследницей по закону к её имуществу.

Она приняла наследство ФИО2, забрав часть её имущества в течение шести месяцев после смерти из спорной квартиры к себе домой, а именно: кухонную посуду, газовую плиту, холодильник, две железные кровати, диван, стол, ковровые дорожки, люстры, шторы, приняла меры к его сохранности, защите от посягательств на него третьих лиц. 

ФИО8 возражала против исковых требований ФИО3, пояснив, что её родной брат ФИО1 наследства их бабушки ФИО2 не принимал, поскольку, несмотря на проживание после её смерти в спорной квартире, хотел получить собственную квартиру от государства, так как являлся сиротой.

В связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО7 и невозможностью его восстановить, так как фамилия ФИО7 в актовой записи о рождении искажена, она не может подтвердить родственные отношения с наследодателем ФИО2

Просила установить, что она приходится внучкой ФИО2, включить в наследственную массу своей матери ФИО7 вышеуказанные квартиру и земельные участки и признать за ней право собственности на них.

В судебном заседании ФИО8 поддержала исковые требования, уточнив, что просит включить квартиру и земельные участки в наследственную массу своей бабушки ФИО2, также просила установить факт принятия ею наследства ФИО2

Представитель ФИО8 - ФИО17, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 разрешение исковых требований ФИО3 и ФИО8 оставил на усмотрение суда.

Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии I-МР №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серии II-МР №).

ФИО7, как следует из свидетельства о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО1 

Она же приходилась матерью ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, свидетельством о заключении брака серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что она приходится племянницей ФИО2, хорошо знает её семью и ей достоверно известно, что ФИО2 общалась с ФИО7 как мать с дочерью, а с ФИО1 и ФИО8, как с детьми ФИО7 и своими внуками. ФИО2 воспитывала ФИО1 и ФИО8, так как их мать ФИО7 умерла рано. 

Свидетель ФИО14, приходящаяся двоюродной сестрой ФИО2, будучи допрошенной раздельно, дала аналогичные показания. 

О родственных отношениях между ФИО8 и ФИО2 пояснила суду свидетель ФИО15, пояснив, что они общались как внучка и бабушка, некоторое время ФИО8 проживала у ФИО2 и воспитывалась ею. 

Как пояснила свидетель ФИО18, она близко общалась с ФИО2, проживая с ней в одном населённом пункте, часто навещала её, и ей известно, что ФИО2 признавала ФИО8 и ФИО1 своими внуками. 

Представитель ответчика ФИО6 пояснил, что постоянно проживает в 

<

адрес>, хорошо знает семью ФИО2, которая признавала ФИО7 своей дочерью, а её детей ФИО1 и ФИО8 своими внуками. Некоторое время они проживали с ФИО2, так как их мать ФИО7 рано умерла. 

Истец ФИО3 не отрицала родственные отношения ФИО2 и ФИО8

Совокупность показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, объяснений представителя ответчика ФИО6 и истца ФИО3 достаточна для вывода о том, что ФИО1 и ФИО8 приходятся внуками ФИО2 по линии своей матери ФИО7, приходившейся дочерью ФИО2

ГУ «Отдел занятости и социальных программ Ерейментауского района» Республики Казахстан заявление ФИО8 о выдаче повторного свидетельства о рождении на имя ФИО7 оставлено без исполнения, так как в актовой записи о рождении её фамилия указана как «Рыжикова», рекомендовано внести исправления в актовую запись, при наличии первичной актовой записи о регистрации и отсутствии спора между заинтересованными лицами в соответствии со ст. 183 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

Таким образом, во внесудебном порядке истец ФИО3 и третье лицо ФИО8 лишены возможности внести исправление в ошибочную актовую запись о рождении ФИО7, являющейся первичной, и факт родственных отношений ФИО1, ФИО8 и ФИО2 может быть установлен судом, с целью реализации ими и их наследниками наследственных прав.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ «Наследование по праву представления» доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существуют два способа принятия наследства, а именно: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО1 и ФИО8 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), так как их мать ФИО7, наследник первой очереди к имуществу ФИО2, умерла ранее ФИО2

На момент смерти у ФИО2 имелось имущество на праве собственности. 

Так, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Беловодка» и ФИО2, ей принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 29,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению Беловодской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации домовладения и земельного участка» квартира и земельный участок с кадастровым номером № ФИО2, ранее числившиеся по адресу: 

<

адрес>, постановлено считать домовладением с земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Согласно последнему техническому обследованию от 19 октября 2017г., проведенному Мглинским филиалом ГУП технической инвентаризации Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация», общая площадь квартиры составила 31,4 кв.м., жилая – 17,6 кв.м., разница в площадях возникла за счёт уточнения размеров.

Также, согласно выписке из похозяйственной книги Беловодской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью 100 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов и расположенный по тому же адресу, что и квартира. 

Как следует из решения об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер данного земельного участка - №

Помимо этого, согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заверенных исправлений, касающихся площади земельного участка), ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровый номер данного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, - №

Соответственно, требование третьего лица ФИО8 о включение указанных квартиры и двух земельных участков в наследственную массу ФИО2 обоснованно. 

До смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, её внук ФИО1 проживал с ней в принадлежавшей ей спорной квартире, после чего остался проживать там же до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, всё это время был зарегистрирован по этому же адресу, что подтверждается справками сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией миграционного пункта отделения полиции «Мглинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией лицевого счёта ФИО2 из похозяйственной книги сельской администрации.

Факт постоянного проживания ФИО1 в спорной квартире в указанный период сторонами и третьим лицом не отрицается.

После смерти ФИО2, проживая в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Брянскрегионгаз» договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данную квартиру.Довод третьего лица ФИО8 о том, что представленный договор не имеет отношения к наследственному имуществу, так как в п. 1.2 договора указана квартира по адресу: 

<

адрес>, суд не принимает во внимание и находит данные сведения опечаткой, так как из представленных расчётных листков по оплате коммунальных услуг за апрель ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивал поставленные коммунальные услуги, в том числе природный газ, в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме этого, из постановления Беловодской сельской администрации от 12 мая 2017 г. № 19 «О присвоении нумерации домовладения и земельного участка» следует, что до принятия данного постановления квартира не имела установленного органом местного самоуправления номера.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из объяснений сторон, третьего лица, показаний свидетелей, ответа нотариуса Мглинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не отказывался от наследства ФИО2 ни путём обращения к нотариусу, ни в судебном порядке.

Заинтересованные лица, в том числе ФИО8, после смерти ФИО1 не обращались в суд с заявлением об установления факта непринятия им наследства ФИО2 

Доказательств того, что ФИО1 не принимал наследство ФИО2, а, продолжая проживать в её квартире, преследовал какие-то иные цели, по делу не имеется.

Также ничем не подтверждается довод ФИО8 о том, что ФИО1 не имел намерений приобретать квартиру ФИО2 в собственность в порядке наследования, так как, имея статус сироты, хотел получить жилое помещение от государства. 

В связи с этим проживание ФИО1 на день смерти ФИО2 в спорной квартире, последующее проживание в ней до ДД.ММ.ГГГГ заключение договора на поставку в квартиру природного газа, оплату коммунальных услуг, потреблённых в спорной квартире, суд расценивает как фактическое принятие им наследства ФИО2 по праву представления, перешедшего к нему после смерти своей матери ФИО7 

Представленные ФИО8 доказательства также достаточны для вывода о том, что и она в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла наследство ФИО2 по праву представления после смерти своей матери ФИО7

Так, свидетель ФИО12 показал, что примерно через две недели после смерти ФИО2 его супруга ФИО8 с разрешения ФИО1 забрала себе из квартиры ФИО2 принадлежавшие ей (ФИО2) 2-х камфорную газовую плиту, холодильник «Смоленск», кухонную посуду. Затем ФИО1 привёз им ковровые дорожки из квартиры ФИО2 Газовую плиту и холодильник с супругой впоследствии сдали в пункт приёма металла. Также после смерти ФИО2 они приступили к обработке принадлежавшего ей огорода возле 

<

адрес>.

Свидетель ФИО20 показала, что ранее она проживала с ФИО2 на одной лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, часто бывала у неё в спорной квартире и помнит обстановку в ней, в том числе железную кровать, диван, шкаф. После смерти ФИО2 она в её квартире помогала готовить поминальный обед. Через некоторое время после смерти ФИО2 она дома у ФИО8 в 

<

адрес> видела ковровые дорожки красного цвета, железную кровать, диван, люстру, 2-х камфорную газовую плиту, на которой она готовила поминальный обед, ранее находившиеся в квартире ФИО2 В разговоре с ней ФИО1 сообщил, что старые вещи и мебель ФИО2 забрала его сестра ФИО8, а он покупает себе новую мебель. 

Свидетель ФИО14 показала, что земельным участком ФИО2 возле 

<

адрес> после её смерти пользовалась ФИО8 Около 3-х лет назад ФИО8 ей сообщила, что забрала из квартиры ФИО2 после её смерти диван, кухонную посуду, постельные принадлежности.

Судом в порядке ст. 184 ГПК РФ по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес> осмотрены вещественные доказательства, представленные ею в подтверждение принятия наследства ФИО2: железная кровать, диван, 3 шторы, светильник, люстра, тарелки, вилки, ложки, ковровые дорожки, фотографии которых приобщены к протоколу судебного заседания.

Совокупность непротиворечивых между собой показаний свидетелей ФИО12, ФИО20. ФИО14, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предъявленные суду вещественные доказательства достаточны для вывода о том, что ФИО8, действительно забрала из квартиры ФИО2 к себе домой принадлежавшие ей две железные кровати, холодильник, газовую плиту, диван, шторы, светильник, люстру, кухонную посуду, ковровые дорожки, стала пользоваться и распоряжаться ими как своим имуществом, то есть приняла наследство ФИО2

Истцом ФИО3 показания данных свидетелей, вещественные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны представлять доказательства в подтверждение своих возражений относительно требований другой стороны, не опровергнуты.

В период рассмотрения настоящего дела истец ФИО3 обращалась в отделение полиции с заявлением о незаконном проникновении неустановленного лица в феврале 2018 г. в спорную квартиру и хищении из неё около 10-ти керамических тарелок, ложек, вилок, ножей.

Как она пояснила суду, данное имущество забрала из квартиры ФИО8

ФИО8 это отрицает. 

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, соответствующее постановление не обжаловалось.

Каких-либо достоверных доказательств того, что из спорной квартиры в феврале ДД.ММ.ГГГГ пропали тарелки, вилки и ножи и они находятся в доме ФИО8 в дер. Велюханы, в материалах проверки заявления ФИО3 и в материалах дела не имеется.

Письменное объяснение ФИО8, отобранное у неё при проверке заявления ФИО3, согласно которому в феврале ДД.ММ.ГГГГ она забирала из спорной квартиры тарелки, вилки и ножи, другими объективными доказательствами не подтверждено.

В связи с этим нет оснований считать, что ФИО8 предъявила суду в качестве вещественных доказательств тарелки, вилки, ножи, изъятые из спорной квартиры в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.

Не опровергает объяснений ФИО8 и показаний свидетелей ФИО12, ФИО18 ФИО14 относительно принятия ФИО8 наследства ФИО2 и показания свидетеля ФИО16, допрошенного по ходатайству истца ФИО3, который пояснил, что в квартире ФИО2 до её смерти не было дивана и холодильника.

Наличие дивана и холодильника в квартире на день смерти ФИО2 подтверждают не только свидетели и третье лицо ФИО8, но и сама истец ФИО3, что даёт основания признать свидетеля ФИО16 в данной части недостоверными.

Наследственного дела к имуществу ФИО2, согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, иные наследники первой очереди к её имуществу, помимо ФИО1 и ФИО8, согласно представленным доказательствам отсутствуют.

С учётом данного обстоятельства, а также принятия наследства ФИО2, наряду с ФИО1, его родной сестрой ФИО8, требование истца ФИО3 о включении в наследственную массу ФИО1 всего имущества ФИО2 в виде квартиры и двух земельных участков подлежит частичному удовлетворению, так как в его наследственную массу может быть включена только половина данного имущества.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО3 заявления. 

Супружеские отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения ФИО1 и ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1, как следует из представленных доказательств, не имеется.

Соответственно, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками принадлежавшего ему имущества в равных долях и на каждую из них приходится по ? доле в праве собственности на спорные квартиру и земельные участки.

Собственником ? доли в праве собственности на данное имущество является ФИО8

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 и третьего лица ФИО8 о признании права собственности на спорное имущество в полном объёме подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу имеется спор между истцом ФИО3 и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 о правах на одно и то же имущество, в то время как привлечённая истцом ФИО3 в качестве ответчика Беловодская сельская администрация не оспаривает их прав на наследство, не совершала действий, влекущих нарушение их прав и решение суда не может расцениваться как принятое против данного ответчика, не имеющего противоположных с истцом и третьим лицом интересов.

Таким образом, судебные расходы, произведенные истцом и третьим лицом не могут быть возложены на Беловодскую сельскую администрацию, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должны распределяться между ними пропорционального удовлетворённой части иска и встречного искового заявления.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 454 руб., такая же сумма, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена при подаче встречного иска третьим лицом ФИО8

Поскольку их исковые требования удовлетворены в равных долях, с каждой из них в пользу другой подлежит взысканию 1 227 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Беловодской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону по праву представления.

Признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности на 1/4 долю каждой в праве собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю каждой в праве собственности на земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю каждой в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, отказать.

Исковые требования ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить, что ФИО8 приходится внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО2 квартиру общей площадью 32,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 32,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону по праву представления.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 227 руб.

Взыскать в пользу ФИО8 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 227 руб.

Произвести зачёт требований ФИО3 и ФИО8 по взысканию расходов в связи с уплатой государственной пошлины и признать обязательства по выплате ими друг другу денежных сумм в счет судебных издержек исполненными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 28 мая 2018 г.