уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2022-000204-16

административное дело № 2 – 165/2023

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Майский 28 июля 2023 года 

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство марки Ауди А4, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истребовании этого транспортного средства из владения ФИО4 (далее по тесту – автомобиль).

В обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, по условиям которого автомобиль истец предоставил во владение и пользование ФИО3, размер арендной платы составил 17 600 руб. в месяц, последующая выкупная цена автомобиля определена в размере 220000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, вследствие того, что ФИО3 распорядился автомобилем, продав его ФИО4 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2022 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны следующие разъяснения

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 35).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Именно фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и должны учитываться при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор купли – продажи автомобиля.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, по условиям которого автомобиль истец предоставил во владение и пользование ФИО3, размер арендной платы составил 17 600 руб. в месяц, последующая выкупная цена автомобиля определена в размере 220000 руб.

Из содержания акта – приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он передан истцом ФИО3 со всеми принадлежащими и относящемуся к нему документами, в том числе со свидетельством о регистрации транспортного средства.

В представленном истцом паспорте транспортного средства серии 

<

адрес> указаны сведения о собственниках (владельцах) автомобиля: первая запись А.Т.Х., вторая (последняя) – ФИО3

Государственная регистрация автомобиля за ФИО2 не осуществлялась.

В представленном им подлиннике паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, новым (последним) собственником (владельцем) он не указан в соответствии правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнен раздела «наименование собственника» в писанием от руки в графе: 

«наименование собственника» – ФИО2; 

«адрес» – Санкт – Петербург, 

<

адрес>;

«дата продажи» – ДД.ММ.ГГГГ;

«документ на право собственности» – б/н договор, совершенный в простой письменной форме.

«подпись прежнего собственника» – проставлена подпись;

«подпись настоящего собственника» – проставлена подпись.

Графа свидетельство о регистрации транспортного средства не заполнена.

Из изложенного следует, что истец автомобиль не поставил на учет в регистрационном подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

ФИО4 приобрел транспортное средство у ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день осуществлена государственная регистрация автомобиля, в паспорте транспортного средства серии 

<

адрес>, выданном взамен предыдущего (серии 

<

адрес>) новым собственником (владельцем) указан ФИО4, он же указан в выданном ему свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 99 21 708061 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку с момента передачи автомобиля ФИО3 он нарушил условия договора аренды с правом последующего выкупа, а именно ни разу не вносил арендную плату, автомобиль не выкупил, за истцом следует признать право собственности на автомобиль и истребовать его из владения ФИО4

Оценив, представленные сторонами письменные доказательства, пояснения ФИО5 в их совокупности, поведения участков всех указанных сделок суд исходить из следующего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из приведенных норм материального права и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

По смыслу приведенных норм материального права и акта их толкования, также следует, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Именно фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и должны учитываться при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

Как следует, из представленных истцом данных он в один день (ДД.ММ.ГГГГ) и приобрел автомобиль у ФИО3, и предоставил его во владение и пользование ФИО3 с правом последующего выкупа, установив цену 220000 руб.

При этом, указанные в представленном истцом акте – приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что им автомобиль ФИО3 был передан со всеми принадлежащими и относящемуся к автомобилю документами, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, не соответствует действительности, поскольку при отсутствии с паспорте транспортного средства записи о постановке автомобиля на учет с указанием об истце сведений как новом (последнем) собственнике (владельце), выдача ему свидетельства о регистрации транспортного средства, являющегося производным от действия по постановке транспортного средства на учет, исключается.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Истец, приобретая автомобиль, не выполнил корреспондирующую такому действию обязанность по постановке автомобиля на учет в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца, что могло предотвратить в будущем наступившие события.

В соответствии с условиями договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 в случае, если арендатор (ФИО3) просрочил оплату очередного платежа более чем на 10 календарных дней указанный арендодатель вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор. 

Соглашение о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Такие бездействия истца при отсутствии соответствующих препятствий не исключает вероятность расценить их как вероятность злоупотребление правом, в том числе на будущее.

С учетом приведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон, и акта их толкования, гражданского процессуального законодательства анализ судом указанных обстоятельств передачи автомобиля истцом во владение и пользование ФИО3, в том числе последовательность, целенаправленность действия истца, привел к выводу о выбытии автомобиля из владения истца по его воле.

ФИО4 приобрел автомобиль у ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 200000 руб.

ФИО4 автомобиль в день его приобретения ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в регистрационном подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МОЭ, ТН и РАМТС № 3 МВД по Кабардино – Балкарской Республике) за собой как владельцем автомобиля. 

На момент рассмотрения дела автомобиль с момента его приобретения ФИО4 находится в его владении и пользовании.

Приобретенное ФИО4 право собственности на автомобиль корреспондирует его обязанности по постановке автомобиля на учет в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого ФИО4

С учетом приведенных норм материального права, регулирующих возникший правоотношения сторон, акта их толкования, гражданского процессуального законодательства анализ судом указанных обстоятельств приобретения ФИО4 автомобиля привел к выводу о том, что он не знал и не мог знать об отсутствии у продавца ФИО3 право на отчуждение автомобиля, о совершении ФИО4 всех необходимых с позиции разумности и осмотрительности действий, то есть о том, что поведение приобретателя автомобиля ФИО4 соответствует требованиям добросовестности, в связи с чем, суд признает его добросовестным приобретателем автомобиля.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, в целях соблюдения баланса интересов и недопущения возникновения неосновательного обогащения на стороне ФИО3, истец праве потребовать полного возмещения причиненных ФИО3 убытков.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в иске. 

По мнению суда, такой вывод суда, основанный на установленных судом обстоятельства, позволит обеспечить необходимый и справедливый баланс интересов сторон установленных правоотношений в рассмотренном случае, поскольку приведет к восстановлению права истца, нарушенного в результате заключения договора аренды, который вправе потребовать от ФИО3 полного возмещения причиненных убытков, интересов ФИО4, являющегося добросовестным приобретателем автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство марки Ауди А4, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, истребовании данного автомобиля у ФИО4 в пользу ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики подпись ФИО1

Копия верна

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1