Дело № 5-57/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000882-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 19 апреля 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил :

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь возле дома 

<

адрес>, в ходе конфликта с 

<

ФИО> выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением 

<

ФИО 1> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дневное время к ней пришла соседка и попросила вызвать полицию по поводу конфликта, произошедшего с ее братом; объяснением 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её брат ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, у них между собой произошел конфликт на бытовой почве. Она попросила соседку 

<

ФИО 1> сообщить в полицию; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 у дома № 

<

адрес>, скандалил с сестрой 

<

ФИО>, выражался нецензурной бранью, На требования прекратить скандал ФИО1 не реагировал. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, а так же неповиновение представителям власти или иных лиц, пытающихся пресечь хулиганские действия. 

Совокупность представленных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и лицо, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством может быть признано признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости и возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил :

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, код ОКТМО 11605101, КБК 18811601201010001140, УИН №, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-57/2024.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.А. Митягин