Дело № 2-4006-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07.11.2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.11.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 263 752 рубля на срок 60 месяцев под 21 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в залог истца передан автомобиль Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также начисленные проценты в сумме 54 691 рубль 61 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, извещение вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 г. между ЗАО «Кредит Европа банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 263 752 рубля сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля с процентной ставкой по кредиту – 21 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на текущий счет ответчика.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог автомобиль Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска VIN №, который приобретен ответчиком с использование кредита. 

Согласно графика платежей гашение кредита производится ежемесячно до 28 каждого месяца в сумме 7 134 рубля 30 копеек, кроме последнего платежа, размер которого определен в сумме 7 140 рублей 52 копейки (л.д. 24-25).Согласно п. 4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в Графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной. 

При нарушении графика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в тарифах (п. 4.11 Условий).

Из выписки по счету ответчика ФИО1 следует, что он свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, не обеспечивает наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору (л.д.10-17).

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора и образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика определена в сумме 54 691 рубль 61 копейка: из которых: задолженность по основному долгу – 52 857 рублей 59 копеек, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 1 059 рублей 87 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг – 774 рубля 15 копеек (л.д. 6-7).

Суд считает, что представленный истцом расчет долга соответствует условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 32-33).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 в сумме 54 691 рубль 61 копейка.

С 01.07.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» которым параграф 3 главы 23 «О залоге» изложен в новой редакции.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку рассматриваемые правоотношения возникли до вступления в силу Гражданского Кодекса РФ в редакции вышеуказанного Федерального Закона, суд применяет положения закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу в залог передано транспортное средство – автомобиль Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска VIN № на основании заявления о передаче товара в залог.

Согласно заявлению предмет залога оценен сторонами в размере 320 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то суд в соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 320 000 рублей. 

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска VIN №, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору№ от 28.11.2012 г. в размере 54 691 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Lacetti Klan J200, 2008 года выпуска VIN №, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.