Номер г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 г. г.Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки РФ:

ФИО1, Дата рождения, уроженки ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированной в 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО2, будучи доставленной по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в здании Организация по адресу: 

<

Адрес> отказалась проследовать в служебный автомобиль для административного задержания и помещения её в комнату административно задержанных лиц в 

<

Адрес>, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в содеянном признала, раскаялась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что она не желала садиться в служебный автомобиль из-за чего к ней применили грубую силу сотрудники полиции, повредили верхнюю одежду и у неё имеются следы на теле.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 ч.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата,- рапортом от Дата сотрудника полиции м из которого следует, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Номер ФИО2 порвала данный протокол, составленный в отношении неё, после чего ФИО3 сообщили о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в КАЗ в 

<

Адрес>, на что она ответила отказом, на законные требования сотрудников полиции об этом же ответила отказом, - объяснением свидетеля о., согласно которому в помещении здания Организация ранее ему незнакомая гражданка отказалась проследовать в служебный автомобиль для помещения её в КАЗ в 

<

Адрес>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет.

С учётом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, её личности, имущественного положения, наличия дохода, отсутствия иждивенцев, суд назначает наказание в виде ,,,,,,,,,,

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Т.А. Савинкова 

Копия верна. Судья: