Дело № 2-2032/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» ФИО3 чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение {Номер изъят}) обратилось в суд с иском к ФИО3 чу, имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} был предоставлен кредит в размере 270429,16 руб. под 22,8% годовых на срок по {Дата изъята} ФИО2, которая умерла {Дата изъята} По кредитному договору, в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей имеется задолженность по состоянию на {Дата изъята} в размере 258130,09 руб., из которых 224763,37 руб. просроченный основной долг, 33366,72 руб. просроченный проценты. При заключении ФИО2 кредитного договора было дано согласие о страховании от несчастных случаев и болезней, истец обращался в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако основания для выплаты страхового возмещения не установлены. Наследником умершего является ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3/ имущества умершего должника сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 258130,09 руб., из которых 224763,37 руб. просроченный основной долг, 33366,72 руб. просроченный проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5781,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель Сбербанка России ПАО ФИО4 поддержала доводы иска, на их удовлетворении настаивала, указав, что задолженность подлежит взысканию со всех наследников. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что наличие задолженности по кредиту не оспаривает. На момент смерти ФИО2 проживали в принадлежащей ей квартире по адресу: {Адрес изъят}4, которая по наследству перешла сыну ФИО2 –ФИО1 В период брака был приобретен земельный участок по адресу: {Адрес изъят}. Денежных средств для погашения долга не имеет. Необходимо учитывать наличие договора страхования. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск к наследнику признал. Пояснил, что наследники отвечают по долгам наследодателя, наследственного имущества остаточно для погашения задолженности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 270429,16 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 22,8% годовых на срок по {Дата изъята}.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 умерла {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» - задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 258130,09 руб., из которых 224763,37 руб. просроченный основной долг, 33366,72 руб. просроченный проценты.

При заключении кредитного договора ФИО2 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», просила включить ее в список застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица, установление инвалидности 1 и 2 группы, дожитие застрахованного лица до наступления события. 

При этом, согласно п. 1.2.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование является инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы или имеет действующее направление на МСЭ, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно материалам дела, до даты заполнения заявления на страхование ФИО2 была признан инвалидом 3-ей группы. 

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от {Дата изъята} причиной смерти ФИО2 явились заболевания, отраженные в медицинской документации. 

Поскольку причина смерти ФИО2 не является страховым событием, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано представителю ПАО «Сбербанк» о выплате страхового возмещения, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Отказ в выплате страхового возмещения не оспорен в установленном порядке, в том числе на момент рассмотрения настоящего спора. 

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от {Дата изъята} наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется, никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство на ее имущество не выдавались. 

Согласно выписке из ЕГРП ФИО3 является собственником 3/4 долей земельного участка общей площадью 400 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, а также 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, тер. ок. 21, пом.20 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята}, выданных нотариусом ФИО7

Согласно сведениям Росреестра ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира по адресу: {Адрес изъят}

Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД от {Дата изъята}, на имя ФИО2 на день смерти транспортные средства зарегистрированы не были. 

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО2, находящегося в производстве нотариуса ФИО7, наследниками ФИО2 являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО1

{Дата изъята} ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого ему по наследству перешло недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка, стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составила 8848 руб.; 1/2 доли в квартире, стоимостью 1238966,32 руб., 1/2 доли в нежилом помещении, стоимость которого составила 15991,72 руб. 

Общая стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя ({Дата изъята}) составила 1263806,04 руб. и ответчиками не оспаривалась. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 258130,09 руб. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что после смерти ФИО2 ответчики ФИО3 и ФИО1 вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

{Дата изъята} в адрес ФИО3 было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок не позднее {Дата изъята}, однако обязательства не были исполнены. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 258130,09 руб. и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 2890,65 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}. Взыскать с ФИО3 ча, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 258130,09 руб., из которых: 224763,37 руб. просроченный основной долг, 33366,72 руб. просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО3 ча, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере по 2890,65 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года. 

Судья Волкоморова Е.А.