РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

25 сентября 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование заемными средствами в сумме 64 500,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8 678,25 руб., неустойки в размере 60 000,00 руб., судебных расходов на общую сумму 7 864.00 руб., а всего 141 042,25 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен срочный договор займа денежных средств под проценты *** от 01.08.2018 согласно условиям которого, ФИО2 была передана сумма денежного займа в размере 30 000 рублей сроком на один месяц (с 01.08.2018 по 01.09.2018) под 1 % в день от суммы займа. Срок расчета по возврату суммы займа и уплате процентов - 01.09.2018. Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа по истечении срока договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от ежедневно суммированной суммы займа, невыплаченных процентов и начисленной неустойки. По окончании срока договора ФИО2 не была возвращена сумма займа и не были уплаченные проценты.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. БратскаИркутской области № 2-3713/2018 от 27.12.2018, вступившим в законную силу 28.01.2019,с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 30 000 рублей инеуплаченные за период в 01.09.2018 по 27.12.2018 проценты в размере 36 600 рублей, а всего 66 600 руб. 

Однако, присужденная судом ко взысканию сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Договорные обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, договор займа, равно как и обязательства заемщика ФИО2 не прекращены. Невозвращенная сумма займа составляет 30 000 рублей. Установленный договором процент за пользование заемными средствами установлен в размере 1% от суммы займа. Период просрочки с 28.12.2018 по 02.08.2019 составляет 215 дней. Проценты за пользование займом с 28.12.2018 по 02.08. 2019 (дата обращения в суд) включительно составляют 64 500 рублей (30 000 / 100 % х 215 дн. = 64 500 руб.), которые подлежат взысканию с ФИО2 

Договором займа *** от 01.08.2018, заключенным сторонами, за пользование займом предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 1% в день от суммы займа. Таким образом, денежным обязательством заемщика по договору займа является возврат суммы займа и выплата процентов по ней. Поскольку на день обращения в суд ответчик полностью не возвратила сумму займа в размере 30 000 рублей, а так же проценты за период с 02.09.2018 по 02.08.2019 в сумме 101 100 рублей (36 600 + 64 500 = 101 100). Ею не исполнено денежное обязательство на сумму 130 500 рублей.

С учетом ключевой ставки Банка России на 02.08.2019 г. в размере 7,25 % годовых процент за неисполнение ответчицей денежного обязательства по договору займа *** от 01.08.2018 г. за период с 02.09.2018 по 02.08.2019 (335 дней) составляет 8 678,25 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. 

Сумма неустойки за период с 02.09.2018 г. по 02.08.2019 г. составляет 345 235,86 рублей, однако истец полагает, что исчисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчицей своих договорных обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, и считает возможным снизить размер неустойки в пять раз до суммы в 60 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 864 руб. и оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб., которые при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Поэтому суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 01.08.2018 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа ***, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей и обязалась их отдать ФИО1 в срок до 01.09.2018 года, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1 % в день от всей суммы займа, за нарушение сроков возврата долга и процентов ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа. 

Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа по истечении срока договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от ежедневно суммированной суммы займа, невыплаченных процентов и начисленной неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. БратскаИркутской области № 2-3713/2018 от 27.12.2018, вступившим в законную силу 28.01.2019,с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 30 000 рублей инеуплаченные за период в 01.09.2018 по 27.12.2018 проценты в размере 36 600 рублей, а всего 66 600 руб. 

Однако, присужденная судом ко взысканию сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Договорные обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, договор займа, равно как и обязательства заемщика ФИО2 не прекращены. Ответчиком ФИО2, не явившейся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное. 

Поскольку условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц от суммы займа, то проценты за пользование займом с 28.12.2018 по 02.08.2019 (по дату, указанную в исковом заявлении) включительно составляют 65 400 рублей, из расчета: 30 000 / 100 х 218 дн. = 65 400 руб. 

В связи с тем, что на дату 02.08.2019 (из искового заявления) ФИО2 не исполнила обязательства по возврату долга в размере 30 000 рублей, а так же процентов за период с 02.09.2018 по 02.08.2019 в сумме 102 000 рублей (36 600 + 65 400 = 102 000). Ею не исполнено денежное обязательство на сумму 132 000 рублей. 

Проценты за неисполнение ФИО2 денежного обязательства по договору займа *** от 01.08.2018 за период с 02.09.2018 по 02.08.2019 (335 дней) составляют 9 232,75 рублей, из расчета:

1) в период с 02.09.2018 по 17.09.2018 по ставке рефинансирования Банка России 7,25 %: 132 000 х 16 дней х 7,25 / 365 дней в году / 100 = 419,50 руб.

2) в период с 18.09.2018 по 17.12.2018 по ставке рефинансирования Банка России 7,25 %: 132 000 х 91 дней х 7,50 / 365 дней в году / 100 = 2 468,22 руб.

3) в период с 18.12.2018 по 17.06.2019 по ставке рефинансирования Банка России 7,25 %: 132 000 х 182 дней х 7,75 % / 365 дней в году / 100 = 5 100,98 руб.

4) в период с 18.06.2019 по 29.07.2019 по ставке рефинансирования Банка России 7,50 %: 132 000 х 42 дней х 7,50 % / 365 дней в году / 100 = 1 139,18 руб.

5) в период с 30.07.2019 по 02.08.2019 по ставке рефинансирования Банка России 7,25 %: 132 000 х 4 дней х 7,25 % / 365 дней в году / 100 = 104,87 руб.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 64 500 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 8 678,25 рублей, в пределах заявленных требований, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, в случае просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа по истечении срока договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от ежедневно суммированной суммы займа, невыплаченных процентов и начисленной неустойки.

Сумма неустойки за период с 02.09.2018 г. по 02.08.2019 г. составляет 345 235,86 рублей, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора. При этом, истец снизил размер неустойки в пять раз до суммы в 60 000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 870 руб., подтвержденная чеком – ордером.

Договором об оказании юридических услуг от 01.08.2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 02.08.2019 года подтверждается, что ФИО1 оплатил юридические услуги ИП ФИО3 за составление иска в размере 4000 рублей.

В связи с изложенным выше, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными средствами в сумме 64 500 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 8 678,25 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 7 864 рубля, а всего 141 042,25 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В. Орлова