Дело № 1-317/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003929-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С., 

с участием прокурора Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Андреева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

1. 24 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 24 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, находящегося за диваном в указанной квартире, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. 

2. 26 февраля 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 26 февраля 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, находящегося за диваном в указанной квартире, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 

3. �����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????��?????????????????�??????????�

Реализуя свой преступный умысел, 28 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, находящегося за диваном в указанной квартире, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий она к ней не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова