№ 1-207(1)/2024ё

64RS0028-01-2024-002255-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

потерпевшей ФИО1.

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

Данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1, в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, открыт банковский счёт 

<

Номер> с зачислением на него безналичных денежных средств, с одновременной привязкой к этому счёту банковской карты с номером 

<

Номер>, отрытой на имя несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую он утерял не позднее 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>ёве 

<

Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 03 мин., несовершеннолетний ФИО3 находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

Адрес> 1-го Микрорайона 

<

Адрес>, на земле обнаружил банковскую платёжную карту 

<

Номер> ПАО «ВТБ», предоставляющую доступ к банковскому счёту 

<

Номер>, принадлежащему Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте несовершеннолетний ФИО3 подобрал указанную банковскую карту, при этом, достоверно осознавая, что найденная банковская карта ему не принадлежит, а с её помощью возможно осуществить доступ к банковскому счёту неизвестного ему лица и чужим денежным средствам.

В дальнейшем несовершеннолетний ФИО3 не предпринял никаких мер к уведомлению банковского учреждения, собственника счёта и возвращению им найденной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 03 минут, у несовершеннолетнего ФИО3, находившегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

Адрес> 

<

Адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на её банковском счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путём использования им лично, а также иными лицами, не осведомленными о его преступном умысле, банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ» и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, для собственных нужд и в интересах иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3,, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения иных лиц, находясь на территории 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 03 минут (по времени 

<

Адрес>), передал банковскую карту 

<

Номер> ПАО «ВТБ» в распоряжение не осведомленным о его преступных намерениях иным лицам, которым незаконно разрешил пользоваться указанной банковской картой путём оплаты покупок товаров безналичным платежом в различных торговых точках. 

После этого иное лицо 

<

Номер>, не осведомленный о преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО3, путём использования им лично банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ» и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, приобрел товары в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на АЗС «Роснефть» 

<

Номер> (RNAZK 25), расположенной по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес> «А», на сумму 299 рублей 55 копеек; в магазине «Дудим» (ИП «ФИО9») (DUDIM), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>«А»:ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на сумму 490 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на сумму 490 рублей 00 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой, переданной ему несовершеннолетним ФИО3

Далее, не осведомленный о преступных намерений несовершеннолетнего ФИО3, иное лицо 

<

Номер>, путём использования им лично банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ» и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, находясь в магазине «Дудим» (ИП «ФИО9») (DUDIM), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>«А», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. приобрел для несовершеннолетнего ФИО3 товары на сумму 980 рублей 00 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой, переданной ему несовершеннолетним ФИО3 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётном счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, путём использования банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ», несовершеннолетний ФИО3, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 1-й Микрорайон, 

<

Адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно приобрел в указанной торговой точке товары: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на сумму 88 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. на сумму 177 рублей 78 копеек, оплатив покупки безналичным платежом указанной банковской картой.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 передал банковскую карту 

<

Номер> ПАО «ВТБ» иному лицу 

<

Номер>, не осведомленному о его преступных намерениях, который путём использования им лично вышеуказанной банковской карты и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, находясь в магазине «Пивзавод» (ИП «ФИО10») (PIVZAVOD), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, приобрел в указанной торговой точке товары: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. на сумму 139 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин. на сумму 91 рубль 00 копеек, оплатив покупки безналичным платежом указанной банковской картой, переданной ему несовершеннолетним ФИО3

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётом счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путём использования банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ», несовершеннолетний ФИО3, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно приобрел в указанной торговой точке ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. товары на сумму 125 рублей 78 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 передал банковскую карту 

<

Номер>ПАО «ВТБ» иному лицу 

<

Номер>, не осведомленному о его преступных намерениях, который путём использования им лично вышеуказанной банковской карты и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, находясь в магазине «Провинциальный» 

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, приобрел в указанной торговой точке товары: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. на сумму 279 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. на сумму 202 рубля 00 копеек, оплатив покупки безналичным платежом указанной банковской картой, переданной ему несовершеннолетним ФИО3

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётом счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путём использования банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ», несовершеннолетний ФИО3, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно приобрел в указанной торговой точке ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. товары на сумму 453 рубля 95 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётом счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путём использования банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ», несовершеннолетний ФИО3, находясь в аптечном пункте «

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. товары на сумму 1 577 рублей 70 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчётном счёте 

<

Номер>, открытом в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путём использования банковской карты 

<

Номер> ПАО «ВТБ», несовершеннолетний ФИО3, находясь в магазине «

<

Данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин. в указанной торговой точке товары на сумму 119 рублей 97 копеек, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, несовершеннолетний ФИО3 передал банковскую карту 

<

Номер> ПАО «ВТБ» иному лицу 

<

Номер>, не осведомленному о его преступных намерениях, который путём использования им лично вышеуказанной банковской карты и бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») (PYATEROCHKA 950), расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. приобрел в указанной торговой точке товары на сумму 354 рубля 74 копейки, оплатив покупку безналичным платежом указанной банковской картой, переданной ему несовершеннолетним ФИО3

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 03 мин. до 20 час. 34 мин. (по времени 

<

Адрес>) несовершеннолетний ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, используя имеющуюся в своём распоряжении банковскую карту 

<

Номер> ПАО «ВТБ» на имя ФИО12, предоставляющую доступ к банковскому счёту 

<

Номер>, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в филиале 

<

Номер> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в вышеуказанных торговых точках 

<

Адрес>ёва 

<

Адрес> совершил покупки товаров для личных нужд, а также передал своим знакомым – иному лицу 

<

Номер>, иному лицу 

<

Номер> и иному лицу 

<

Номер> указанную банковскую карту, не осведомленным о его преступных намерениях, которым незаконно разрешил пользоваться ею для оплаты покупок безналичным платежом, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ФИО3 (т. 1 л.д. 222-227, 202-207, 

<

Адрес>), данных в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял вместе со своими друзьями Свидетель №2 и ФИО2, возле 

<

Адрес> по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где на парковке возле дома он нашел банковскую пластиковую карту синеватого цвета, банка «ВТБ», которую положил в карман. Впоследствии, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложил Свидетель №2 употребить алкогольную продукцию, при этом спросил, нет ли у кого-либо из них с собой денежных средств. Тогда он сказал, что получил заработную плату и может всех угостить, после чего передал Свидетель №1 банковскую карту, которую ранее нашел. Затем он отошел по личным делам, оставив банковскую карту у ребят, сказав при этом, что они могут тратить с нее денежные средства. После этого он ушел к себе домой, а ребята, как впоследствии ему стало известно, поехали на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес> «А», где осуществили оплату топлива примерно на 300 рублей, после чего поехали в магазин «

<

Данные изъяты>», реализующий продукцию для электронных сигарет, и осуществили там две покупки жидкости для электронных сигарет. Карта была снабжена бесконтактным способом оплаты, в связи с чем, с ее помощью можно осуществлять покупки, не вводя пин-код для подтверждения транзакции. После осуществления вышеуказанных покупок ребята забрали его недалеко от автозаправочный станции «Роснефть», после чего он также попросил их заехать в вейп-шоп «Дудим» и попросил Свидетель №1 приобрести ему две жидкости для электронной сигареты, за данную покупку Свидетель №1 также расплатился банковской картой, которая была ранее им найдена, бесконтактным способом оплаты, то есть без ввода пин-кода, просто путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сумма покупки составила 980 рублей. После покупки электронных жидкостей они заехали в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, 

<

Адрес> «А», где он купил три бутылки лимонада, покупку оплатил двумя транзакциями в сумме 88 рублей 89 копеек и 177 рублей 78 копеек. Оплату он совершал найденной им ранее банковской картой бесконтактным способом оплаты. Далее они поехали в магазин «Пивзавод», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где Свидетель №1 осуществил покупку, расплатившись данной банковской картой. Кроме того, они также заезжали еще раз в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, где они приобрели закуску к пиву. Покупку оплачивал он также найденной им ранее банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. За покупку он заплатил 125 рублей 78 копеек. После этого в магазине «Провинциальный», расположенный во дворе 

<

Адрес>, Свидетель №1 приобрел несколько пачек сигарет, оплатив покупку также найденной им банковской картой бесконатктным способом оплаты. Далее они той же компанией направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, там он с Свидетель №1 и Свидетель №2 покупали хлебобулочные изделия и напитки, за что он расплачивался вышеуказанной банковской картой, а сумма покупки составила примерно 450 рублей. После этого он попросил Свидетель №3 завести его в аптеку, расположенную в магазине «Победа» на пересечении 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, где он осуществил покупку примерно на 1 500 рублей, оплату он совершал найденной им банковской картой бесконтактным способом. Далее они снова вернулись в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, где он купил безалкогольный напиток, расплатился найденной им ранее банковской картой путем бесконтактного способа оплаты, а именно приложил банковскую карту к терминалу, оплатив покупку на сумму примерно 120 рублей. После чего, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, он с Свидетель №1 приобрели креветки стоимостью примерно 350 рублей, произведя оплату найденной им банковской картой. Свидетель №1 не знал, что банковская карта ему не принадлежит. После этого они разошлись по домам, банковскую карту он выкин

<

Адрес> покупки были ими осуществлены в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всего с банковской карты, было похищено 5 870 рублей 34 копейки, однако ребята не знали, что осуществляют оплату покупок не его, а чужими денежными средствами с найденной им банковской карты. Всю сумму похищенных денежных средств он с помощью своих родителей потерпевшей возместил. 

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» ею был открыт банковский счет 

<

Номер>, привязанный к ее банковской карте и банковской карте ее сына ФИО12 Указанный банковский счет она открывала в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>. В ПАО «ВТБ Банк» существует функция возможности оформления на имя несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, банковской карты без создания собственного счета. Таким образом, к ее вышеуказанному банковскому счету была привязана банковская карта её сына с номером 

<

Номер>. При этом денежные средства на указанном счете принадлежат ей. Сын просто пользуется банковской картой, которая привязана к ее банковскому счету и исключительно с ее разрешения. Банковская карта ее сына была снабжена бесконтактным способом оплаты, то есть для производства платежа необходимо было просто поднести банковскую карту к терминалу оплаты и произвести платеж, вводить при этом пин-код не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ее сын ФИО12 по ее просьбе направился в магазин «Провинциальный», расположенный по адресу: 

<

Адрес>ёв, 

<

Адрес>, 

<

Адрес> «А», где совершил покупку продуктов. После этого сын вернулся домой и до следующего дня у них не возникало необходимости в оплате каких-либо товаров и услуг, в связи с чем, они не вспоминали о банковских картах и их местонахождении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение ПАО «Банк ВТБ», она обнаружила списания денежных средств с ее банковского счета на покупки, которые ни она, ни ее сын не совершали, а именно: в АЗС «Роснефть»; магазинах «Дудим», «Красное и Белое»; «Пивзавод»; «Провинциальный»; в аптеке, «Пятерочка». Итого, с ее банковского счета были произведены списания в размере 5 870 рублей 34 копейки, данный ущерб не является значительным для нее. В связи с совершенными противоправными действиями неизвестного лица, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, сотрудники полиции быстро установили личность лица, похитившего банковскую карты ее сына, и денежные средства с ее банковского счета. Им оказался ранее неизвестный ей несовершеннолетний ФИО3 В настоящее время ФИО3 и его родителями ущерб перед ней возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий у нее к нему не имеется, она желает с ним примириться. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 136-139), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ Банк» 

<

Номер>, которую ему оформила его мама, как только ему исполнилось четырнадцать лет. У них с мамой один на двоих банковский счет, то есть его банковская карта и банковская карта его мамы привязаны к одному банковскому счету. Сам он денежные средства не зарабатывает, его полностью обеспечивает мама. Денежные средства с банковского счета с использованием своей банковской карты он тратил только с разрешения мамы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он отправился в магазин «Провинциальный», расположенный недалеко от их дома по адресу: 

<

Адрес>ёв, 1-й Микрорайон, 

<

Адрес> «А», там по указанию мамы он приобрел продукты питания на сумму 122 рубля. Более в указанный день он данной банковской картой не пользовался, вернулся домой и более карту не видел. Его банковская карта была снабжена бесконтактным способом оплаты, то есть для оплаты покупок ему не нужно было вводить пин-код, оплату он проводил просто путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ мама обнаружила, что на банковском счете, к которому привязаны их банковские карты, отсутствуют денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ со счёта было произведено большое количество списаний денежных средств на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки в различных торговых точках, расположенных в 

<

Адрес>. Ни он, ни его мама указанных покупок не совершали. Он стал искать свою банковскую карту, однако нигде при себе ее не обнаружил, понял, что, скорее всего, обронил ее где-то по дороге, возвращаясь из магазина домой. После этого они сразу же обратились в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств, сотрудники полиции установили, что денежные средства с банковского счета его мамы похитил ФИО3 В настоящее время все денежные средства ФИО3 и его родители возместили его маме и каких-либо претензий мамы к тому нет. Денежные средства он не зарабатывает, банковский счет, с которого были похищены денежные средства, принадлежит его маме. 

Аналогичные обстоятельства устанволены судом и из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148-153, л.д. 155-160, л.д. 165-170), которые, кроме того, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, они с ФИО3 на автомобиле марки «Тойота Каролла», под управлением Свидетель №3, катались по городу. В ходе поездки Свидетель №1 предложил употребить алкогольную продукцию, при этом денежных средств у него с собой не было, и он спросил, нет ли их у кого-нибудь из ребят. В ответ на его просьбу ФИО3 сказал, что тот получил заработную плату, у того есть денежные средства и что тот всех угощает. После этого ФИО3 передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ банк», сказав, что они могут тратить денежные средства с указанной банковской карты, при этом какие-либо лимиты не обозначал. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, с помощью которой они осуществляли покупки, на самом деле ФИО3 не принадлежит. При этом сам ФИО3 им об этом ничего не говорил, то есть, осуществляя покупки, они были уверены, что банковская карта принадлежит ФИО3 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой оплатил несколько покупок в торговых точках 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 1-й Микрорайон, 

<

Адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил покупку в указанном магазине банковской картой, которую ранее нашел и подобрал, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована данная карта (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен магазин «Дудим», расположенный по адресу: 

<

Адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал чужую банковскую карту своему знакомому, который совершил в данном магазине несколько покупок, которые оплатил этой картой (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил в данном магазине покупку, оплатив ее банковской картой, которую передал ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрена АЗС 

<

Номер> («Роснефть»), расположенная по адресу: 

<

Адрес> «А». Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал найденную им платежную карту своему знакомому, который оплатил ею покупку на данной АЗС (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, которую оплатил чужой банковской картой, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, к которому эмитирована данная карта. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Провинциальный», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он совершил покупку, которую оплатил банковской картой, переданной ему ФИО3 (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Пивзавод», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в данном магазине, которую оплатил банковской картой, переданной ему ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он совершил покупку, которую оплатил чужой банковской картой, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована данная карта (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3 осмотрен аптечный пункт «Аптека Плюс», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Участвующий в осмотре несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он совершил покупку, оплатив ее банковской картой, которую ранее наше и подобрал, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому эмитирована данная карта (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета 

<

Номер> Пугачёвского МСО СУ СК России по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>ёв, Революционный проспект, 

<

Адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка движения денежных средств по счету 

<

Номер>, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету 

<

Номер>, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по списанию денежных средств на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки в различных торговых точках 

<

Адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 1-й Микрорайон, 

<

Адрес>; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>; DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пивзавод», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра указанных видеозаписей установлены обстоятельства хищения ФИО3 денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-185, 186);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки с ее банковского счета ПАО «ВТБ», чем причинило ей ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 7);

- скриншотом с 

<

Данные изъяты> 497700/ с информацией о месте нахождения филиала 

<

Номер> ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 71).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО3, признавшего свою вину в хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый, используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета последней денежные средства, принадлежащие потерпевшей, совершая покупки в магазинах на общую сумму 5 870 рублей 34 копейки.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 63). Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, в момент совершения преступления признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО3 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 ко времени производства по уголовному делу каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию у подэкспертного не обнаруживается. По результатам исследования ФИО3 признаков отставания в психическом развитии (в том числе, не связанного с психическим расстройством) не обнаруживает. Психическое развитие (в том числе интеллектуальное) ФИО3 соответствует нормам своего возрастного периода (т. 2 л.д. 42-45).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает несовершеннолетие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не окажет на него надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материального положении, суд считает возможным не назначать. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, характеризуется посредственно, а также факт добровольного возмещения ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, которые суд признает существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания ФИО3. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 10 постановления).

По правилам ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия осознал общественную опасность своих противоправных действий и предпринял меры, направленные на снижение общественно-опасных последствий, наступивших в результате его действий, что выразилось в активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, добровольном возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО3 достигнуто примирение, что дает возможность суду для освобождения последнего от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжких на категорию средней тяжести. 

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка движения денежных средств по счету 

<

Номер>, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящейся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 1-й Микрорайон, 

<

Адрес>; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>; DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пивзавод», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья