Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, 

установил:

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО КБ «Солидарность» и ФИО5 заключен договор № об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (п.4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28% годовых.

Согласно п.1.26 Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.12 Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Количество дней просрочки на 04.07.2018г. составляет 734 дня, по состоянию на 29.06.2018г. задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» составляет 183533,23 руб., в том числе основной долг – 132981,03 руб., проценты за пользование кредитом – 31140,35 руб., пени – 19411,85 руб.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183533,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО4 (до брака ФИО5) Т. А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав ответчицу ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО КБ «Солидарность» и ФИО5 заключен договор № об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. сроком на 36 месяцев (п.4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28% годовых.

Установлено, что истец АО КБ «Солидарность» надлежащим образом исполнил обязательства, открыл ответчице ФИО5 следующие счета: счет для проведения расчетов с использованием международной банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> № (счет кредитной карты); ссудный счет №. 

Согласно расчету задолженности ФИО5 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами. 

Согласно п.1.26 Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.12 Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО5 обязательств по договору, у ответчицы образовалась задолженность перед АО КБ «Солидарность» в размере 183533,23 руб., в том числе основной долг – 132981,03 руб., проценты за пользование кредитом – 31140,35 руб., пени – 19411,85 руб.

Пунктом 6.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VISA GOLD CREDIT, установлено, что банк вправе приостанавливать кредитование и /или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентов обязательств по настоящему Договору, в том числе непогашения Клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором. 

Как следует из материалов дела истец АО КБ «Солидарность» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами в сумме 268641,40 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены. 

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору 

<

данные изъяты>. составляет 183533,23 руб., в том числе основной долг – 132981,03 руб., проценты за пользование кредитом – 31140,35 руб., пени – 19411,85 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчицей не представлено, расчет задолженности не оспорен, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 183533,23 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчица не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ответчицы истцом направлено требование о расторжении договора. На данное требование ответчица не ответила, задолженность не погасила.

Учитывая, что ответчица длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств, суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчицей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Учитывая изложенное, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,66 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО5 (в настоящее время Журавлевой) ФИО2.

Взыскать с Журавлевой ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 183533,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4870,66 руб., а всего взыскать 188 403 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Е. В. Умнова