УИД 61RS0№-87

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838964,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и А. посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 845441 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838964,14 руб., из которых: 678035,66 руб. – основной долг; 151394,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4898,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4635,36 руб. – пени по просроченному долгу, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и А. посредствам системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 845441 рублей (п. 1 кредитного договора) на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 9,2 процента годовых (п. 4.1 кредитного договора), базовая процентная ставка - 15,2% годовых (п. 4.2. кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 14122,84 руб. (п. 6 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца,

Согласно п. 17 кредитного договора открыт банковский счет (в валюте Кредита) для предоставления кредита.

Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании п. 1 заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии "0 визитов" в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению.

При предоставлении кредитов через подписание в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кроме того, между ответчиком и банком заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет.

Подписав заявление на предоставлении комплексного обслуживания в Банке ВИБ (ПАО) (далее - заявление), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), сборнику тарифов и заключил договор комплексного обслуживания физического лица в Банке (п. 1 Заявления.)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 845441 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты.

Однако требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 838964,14 руб., из которых: 678035,66 руб. – основной долг; 151394,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4898,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4635,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет об иной задолженности по кредитному договору суду не представила, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны А. имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А., имея обязательства по возврату денежных средств согласно условиям кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязана досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21779 руб. также подлежит взысканию с ответчика А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838964,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21779 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.