Дело № 2-1361/2020г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И. 

при секретаре: Ямщикове К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юнити Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом ЭРГО и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается Страховым полисом №.... Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в результате наезда на щебень, автомобиль получил повреждения, что подтверждается Приговором Богородского городского суда Нижегородской области по делу № ... года от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратилась в САО ЭРГО с заявлением о наступлении потенциального страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек ООО «Артан Сервис» на основании счета № ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно статье 965 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО ЭРГО перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму ... рублей ... копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование САО ЭРГО ответчиком не удовлетворено.

Истец САО ЭРГО просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей ... копеек причиненного ущерба; 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек (л.д. ...). 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. ...). Кроме того, пояснил, что решением единственного акционера САО ЭРГО переименовано в АО «Юнити Страхование». Указанные изменения зарегистрированы ФНС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверты с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1). 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) (пункт 3).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса РФ).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 4).

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, что ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу. 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО4 распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО4 передал ФИО1 ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, с целью его сохранности. ФИО1, имея ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> решил на данном автомобиле совершить поездку, не имея на то разрешения ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 и припаркованному около дома 

<

адрес>, открыл переднюю левую дверцу автомобиля ключом, который ему ранее передал ФИО4 с целью сохранности, сел за руль данного автомобиля без разрешения на то ФИО2 После этого ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля с помощью ключа зажигания и привел его в движение. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, ФИО1 последовал на данном автомобиле от дома 

<

адрес>, а далее повернул на 

<

адрес>, не справился с управлением транспортного средства, наехал на кучу щебенки. После чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> закрыл, и ушел к себе домой.

Данные обстоятельства установлены приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев (л.д. ...).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением ст. дознавателя ОМВД России по Богородскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана потерпевшей (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. между владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и истцом САО ЭРГО был заключен договор страхования транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (хищение (угон) + ущерб) на страховую сумму в размере ... рублей (л.д. ...).

ФИО2 выдано направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО «Артан Сервис» (л.д. ...).

Согласно счету на оплату № ... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила ... руб. (л.д. ...).

Ремонтные работы выполнены, что подтверждается заказ-нарядом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

В соответствии со страховым актом № ... от ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком определен размер страхового возмещения в сумме ... рублей. (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО ЭРГО произведена страховая выплата (оплата восстановительного ремонта ООО «Артан Сервис») в размере ... рублей (л.д. ...).

Требования направленной истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. претензии о возмещении ущерба (л.д. ...), до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшей выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб САО «ЭРГО».

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно размера причиненных САО ЭРГО убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. САО ЭРГО на основании решения единственного акционера переименовано в АО «Юнити Страхование» (л.д. ...).

С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в АО «Юнити Страхование» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых возможно освобождение ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере ... руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Юнити Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Юнити Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере ... рубля ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Кшнякина