Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело №г. по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам денежных займов,

УСТАНОВИЛ:

ПеченикСергей ФИО3 обратился в Ивановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам денежных займов, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4 500 000,00 руб., из которых 3 000 000,00 руб. основной долг и 1 500 000,00 проценты по условиям договора займа, а также возврат госпошлины в размере 21 950,00 руб.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил рассматривать дело в его отсутствие в связи с нахождением в 

<

адрес>. 

Почтовый конверт с определением суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и копией искового заявления с приложенными к нему документами, направленный ответчику ФИО2по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок ранения», почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания, направленный по этому же адресу, вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, почтовые конверты сопределением суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с копией искового заявления и приложенными к нему документами, направленныеответчику ФИО2по адресам: 

<

адрес> (адрес по которому ФИО2 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), и 

<

адрес> (последний адрес регистрации ответчика), вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения главы администрации Ивановского сельсовета ФИО5 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно записи в похозяйственной книге №, ФИО2 выбыла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По информации начальника управления УПФР в 

<

адрес> ФИО6 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) индивидуальный предприниматель ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с учета 26.08.2013г. в связи с изменением места жительства 

<

адрес>. Страховые взносы не поступают. 

Как видно из сообщения заместителя управляющего ОПФР по 

<

адрес> ФИО7 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО2 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., адрес указан: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по 

<

адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.Снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из рапорта начальника ОМВД 

<

адрес> ФИО8 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает. По вышеуказанному адресу проживает гражданин ФИО9, который пояснил, что ФИО2, которая приходится его племянницей, проживала с ним непродолжительное время в течение одного месяца (октябрь 2014 года), где сейчас она проживает ему не известно, связь с ФИО2 не поддерживает. При опросе соседей гражданка ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ФИО2 возможно в настоящее время проживает в 

<

адрес>, но точное место жительства неизвестно.

По информации главы администрации Ивановского сельсовета ФИО5 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) сведениями о фактическом месте проживания ФИО2 администрация Ивановского сельсовета не располагает.

Из анализа представленных документов следует, что последнее известное место жительства ФИО2 

<

адрес>, где она и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ После снятия с учета по указанному адресу, сведения о постановке на регистрационный учет, либо о фактическом проживании ФИО2 в 

<

адрес> или на территории 

<

адрес> – отсутствуют.

Таким образом, последнее известное место жительства и регистрации ответчика ФИО2: 

<

адрес>, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 принято Ивановским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, что было выявлено при его рассмотрении. Следовательно, данный иск должен быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Благовещенский городской суд 

<

адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку Ивановский районный суд 

<

адрес> не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, то дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика - в Благовещенский городской суд 

<

адрес>, для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г.по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам денежных займов, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья: ФИО13