Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3847/2017 по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, указывая, что 14 октября 2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и 

<

данные изъяты>», госномер №, под управлением ФИО2 Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», куда он 17.10.2016 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав страховой случай, 20.10.2016 года выплатил страховое возмещение в размере 121 000 рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления его автомашины, в связи с чем им была организована независимая оценка ущерба его автомашины. Согласно экспертному заключению от 28.10.2016 года стоимость восстановительного ремонта его автомашины после ДТП с учетом износа составила 216 500 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба им была оплачена в размере 16 400 рублей. Осмотр его автомашины производился 27.10.2016 года и страховая компания, не дожидаясь претензии с его стороны, произвела доплату страхового возмещения в размере 29 500 рублей. Не соглашаясь с произведённой доплатой страхового возмещения в указанной сумме, им 10.11.2016 года была вручена страховой компании претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. Считает, что ответчиком необоснованно не выплачено страховое возмещение в размере 66 000 рублей (216 500 – 121 000 - 29 500). В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвёл в сроки, установленные законом Об ОСАГО выплату страхового возмещения в полном объёме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 99 660 рублей, начисленная за период с 07.11.2016 года по 06.04.2017 года (66 000 х 1% х 151 день просрочки). Кроме того, с ответчика на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя, размер которого он оценивает в сумме 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 66 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 99 660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по определению оценки ущерба в размере 16 400 рублей, расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Впоследствии, истцом ФИО1 исковые требования были уменьшены после проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учётом износа была определена в размере 153 400 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей. В остальной части исковые требования не поддерживает.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что страховое возмещение в полном объёме было выплачено истцу в сроки, предусмотренные Законом Об ОСАГО, в связи с чем у истца не было необходимости организовывать оценку ущерба до истечении 20-ти дневного срока, предусмотренного законом для выплаты страхового возмещения. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, а также взыскать с истца расходы, понесенные страховой компанией в размере 10 000 рублей на производство судебной автотехнической экспертизы.

Третьи лица ФИО2 и представитель ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 октября 2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и № госномер № под управлением ФИО2 Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», куда истец 17.10.2016 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

АО ГСК «Югория», признав страховой случай, 20.10.2016 года выплатил страховое возмещение в размере 121 000 рублей. 

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истцом была организована оценка ущерба его автомашины, при котором присутствовал представитель АО ГСК «Югория».

По результатам осмотра автомашины истца 27.10.2016 года АО ГСК «Югория» был составлен акт осмотра транспортного средства, также подписанный истцом.

На основании акта о страховом случае от 28.10.2016 года страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 29 500 рублей. Указанная доплата была перечислена истцу на основании платежного поручения № от 31.10.2016 года.

Истец самостоятельно организовал оценку ущерба своего автомобиля, по результатам которого было составлено заключение эксперта.

Согласно экспертному заключению от 28.10.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП с учетом износа составила 216 500 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба им была оплачена в размере 16 400 рублей. 

Полагая, что сумма страхового возмещения страховой компанией необоснованно невыплачена в полном объёме, истец 10.11.2016 года вручил страховой компании претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также материалами дела.

Истец, соглашаясь с заключением эксперта ООО «Независимый эксперт» от 03.07.2017 года, проведенному на основании определения Ленинского райсуда г. Тюмени от 24 мая 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 153 400 рублей, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

Суд считает, данные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.12 п.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения ( ст.12 п.13 Закона Об ОСАГО).

Таким образом, в силу указанных норм закона, обязанность ответчика возместить стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), возникает в случае, если на основании данной независимой оценки осуществляется страховая выплата, а также в случае если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, сумма страхового возмещения, которую ответчик обязан выплатить истцу составляет 153 400 рублей, ибо сумма ущерба автомашины истца с учетом износа составляет указанный размер, что определено заключением эксперта ООО «Независимый эксперт» от 03.07.2017 года, проведенному на основании определения Ленинского райсуда г. Тюмени от 24 мая 2017 года. Указанный размер ущерба принят обеими сторонами.

Истцу страховой компанией АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 150 500 рублей.

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, что является допустимым (пункт 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г.), следовательно, сумма страхового возмещения истцу была выплачена в полном объёме до обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того сумма страхового возмещения истцу была произведена двумя выплатами – на основании платежного поручения от 31.10.2016 года в размере 29 500 рублей и на основании платежного поручения от 02.11.2016 года в размере 121 000 рублей.

Указанные суммы истцу были выплачены в пределах 20-ти дневного срока, установленного ст. 12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО», ибо истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 17.10.2016 года, следовательно, последним днем для производства выплаты страхового возмещения в полном объеме будет являться 07.11.2016 года (20-тый день для выплаты страхового возмещения).

Страховое возмещение в полном объёме истцу было выплачено 02.11.2016 года, следовательно, расходы на производство оценки ущерба, оплаченные истцом 28.10.2016 года, истцом были понесены преждевременно, когда страховой компании еще его право на полную выплату страхового возмещения нарушено не было. 

В связи с изложенным, суд считает, что расходы истца на производство оценки ущерба не были по состоянию на 28.10.2016 года необходимыми расходами, которые истец вынужден был понести для защиты своего нарушенного права, ибо на указанную дату его права со стороны страховой компании нарушены не были, поскольку в силу ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в полном объеме в течение 20-ти дней после подачи заявления на выплату страхового возмещения. Указанные требования закона ответчиком были исполнены в полном объёме в сроки, указанные данной нормой закона.

По изложенным обстоятельствам, требования истца о взыскании расходов на производство оценки ущерба в размере 16 400 рублей, а также требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат по обстоятельствам, изложенным выше.

Что касается ходатайства представителя ответчика АО ГСК «Югория» о взыскании с истца в пользу страховой компании расходов на производство судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, то суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем случае решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы, которые ответчиком оплачены в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11781 от 14.08.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,7,12,16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.94,98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» расходы на производство судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>