РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, требуя лишить ответчика ФИО2 статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; лишить ФИО2, ФИО3, проживающих и зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем им по праву собственности, права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 на основании ордера является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух комнат жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: супруга – 

<

данные изъяты> сын – 

<

данные изъяты>., дочь – 

<

данные изъяты> дочь – 

<

данные изъяты> мать – 

<

данные изъяты> умершая в ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу зарегистрированы: наниматель – 

<

данные изъяты> его супруга – 

<

данные изъяты>., дочь – 

<

данные изъяты> сын – 

<

данные изъяты> внук – 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует справка с места жительства № МУП «Сервисно – регистрационный центр» по 

<

адрес>. С согласия нанимателя в квартиру были вселены его невестка – 

<

данные изъяты> с не совершеннолетними детьми - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № брак между 

<

данные изъяты>. и ФИО2 был расторгнут (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО2 с несовершеннолетним сыном – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рождения, переехали в приобретенную ответчиком квартиру по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик с несовершеннолетним сыном больше не является членом семьи нанимателя, добровольно выехала из спорного жилого помещения на новое место жительства, что является основанием для лишения права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности ФИО4 

Представитель истца ФИО1 – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление. Пояснила суду, что действительно проживает с сыном по другому адресу, на проживание в спорном жилом помещении не претендует. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчики вправе признать исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 432-23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ