Дело № 2-335/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 30 мая 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном 09.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительского сбора в размере 1454290 рублей 74 копеек.

В обоснование исковых требований истец судебный пристав-исполнитель указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительского сбора в размере 1454290 рублей 74 копеек. Данные требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, в связи с отсутствием у него денежных средств и иного имущества. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд. 

Истец судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, сославшись на отсутствие у него дохода и имущества, кроме спорного земельного участка, достаточных для исполнения требований исполнительного документа. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительского сбора в размере 1454290 рублей 74 копеек, возбужденное 09.08.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.11.2017 г. о взыскании исполнительского сбора (л.д.

<

данные изъяты>).

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном исполнительном документе, должником ФИО1 не исполнены. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в целях обращения на него взыскания для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Было установлено, что должник ФИО2 является собственником 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ),

1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и 9/382 доли (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается указанными записями в едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д.

<

данные изъяты>). 

В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, о чем было вынесено соответствующее постановление от 26.09.2018 г. (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности, не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что при изложенных выше обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в настоящее время является единственным способом исполнения, в том числе частичного, требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку иных достаточных добровольных действий по погашению задолженности должник ФИО2 не предпринимает, и принимая при этом во внимание, что не нарушается принцип соразмерности стоимости указанных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и 9/382 долей (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО2

Поскольку ФИО2 не является собственником всего данного земельного участка, то вопреки заявленным исковым требованиям, правовых оснований для обращения взыскания на весь указанный земельный участок не имеется. 

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), 1/382 долю (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и 9/382 долей (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащие ФИО2, являющемуся должником в исполнительном производстве, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области исполнительского сбора в размере 1454290 рублей 74 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.05.2019 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.