Дело №2- 2827 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя- взыскании суммы страхового возмещения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником 

<

данные изъяты> №, что подтверждается паспортом ТС. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, при эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты> № со СПАО "Ресо-Гарантия". Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГмин. ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ., в период действия полиса, по адресу: МО,

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия", с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения, вместе с заявлением истцом были предоставлены все необходимые документы. Данное ДТП было признано СПАО "Ресо-Гарантия" страховым случаем.

СПАО "РЕСО-Гарантия" был произведен осмотр автомобиля после чего истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 19.594,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. - 19.148,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 445,66 рублей.

С целью проведения независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП, а так же с целью выявления скрытых повреждений в ДТП, истец обратился в ООО "Академия оценки". ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником был произведен осмотр принадлежащего истцу поврежденного а/м Мазда-6 г/н №. ООО "Академия оценки" произведен расчет стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м Мазда-6 г/н № и составлено соответствующее экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 63.900 рублей. Кроме того, ООО "Академия оценки" был произведен расчет величины утраты товарной стоимости (УТС) 

<

данные изъяты> № в результате ДТП и последующих ремонтных воздействий. В соответствии с заключением оценщика величина У ТС составила 10.599 рублей.

Оплата услуг по договору о проведении оценки, с учетом комиссии банка

составила 12.240 рублей.

С целью надлежащего извещения СПАО "РЕСО-Гарантия" о месте, дате,

времени осмотра экспертом аварийного автомобиля 

<

данные изъяты> 

г/н №, истец был вынужден воспользоваться услугами ООО Ростелеком РС по отправке телеграммы, стоимость услуги составила 519,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, которая составляет: в части восстановительного ремонта — 44.305,41 рублей, в части У№.599 рублей, произвести оплату моих расходов по проведению оценки в размере 12.240 рублей, по отправке в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" телеграммы в размере 519,80 рублей.

За оказание услуг ФГУП Почта России по отправке в адрес ответчика досудебной претензии было оплачено по квитанции 159 рублей, 34 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № досудебная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без внимания, страховое возмещение истцу не выплачено.

Такими действиями (бездействиями) ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 10.000 рублей.

Определением суда по делу было назначено проведение судебной экспертизы. В соответствии с выводами судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты>/н № с

учетом износа заменяемых деталей составляет — 55.089 (пятьдесят

пять тысяч восемьдесят девять) рублей; 2. Размер утраты товарной стоимости (УТС) а/м 

<

данные изъяты> г/н № составляет - 4.800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Для защиты своих законных прав и интересов истец, не обладающий необходимыми юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью, в следствии чего понес расходы, заплатив по соглашению об оказании юридической помощи сумму в размере 35.000 рублей.

Истец просит:

1.Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Голубева МихаилаМихайловича страховое возмещение:

- в части восстановительного ремонта в размере - 35.494,41 рубля.- в части утраты товарной стоимости в размере 4.800 рублей.

2.Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Голубева МихаилаМихайловича компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

3.Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Голубева МихаилаМихайловича судебные расходы, а именно:

расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы вразмере 12.240 рублей;

расходы на оказание услуг адвоката в размере 35.000 рублей;

расходы, связанные с отправкой ответчику телеграммы в размере 519,80рублей;

расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии вразмере 159 рублей, 34 коп.

4.Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Голубева МихаилаМихайловича штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик по делу СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ Об ОСАГО

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; 

Согласно ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., в период действия страхового полиса, по адресу: МО, 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. В результате ДТП истцу причинён ущерб в размере восстановительного ремонта автомобиля, а именно в сумме 55089 руб. УТС составляет 4800 рублей. ( л.д.№

Ответчиком случай признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения в размере 19594 руб. 59 коп. Данные факты подтверждаются представленными документами, не оспариваются сторонами. 

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет :

55089 руб. + 4800 руб. – 19594 руб. 59 коп. = 40294 руб. 41 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 ФЗ О защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. Заявленная сумма в 10000 руб. по мнению суда вполне соответствует понесённым истцом нравственным страданиям.

На основании ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате услуг оценщика, почтовые расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Дело не представляет особой сложности, представитель участвовал в двух судебных заседаниях. Заявленную сумму в 35000 руб. суд находит выходящей за рамки разумных пределов и подлежащей снижению до 20000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 85 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу эксперта судебные расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ресо-Гарантия»

в счёт выплаты недоплаченного страхового возмещения - 40294 руб. 41 коп.

в счёт компенсации морального вреда - 10000 руб.,

штраф в сумме 20147 руб. 21 коп.

в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика - 12240 руб.

в счёт возмещения почтовых расходов - 679 руб. 14 коп.

в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя — 20000

руб., А всего 103360 руб. 76 коп. (Сто три тысячи триста шестьдесят рублей 76 коп.)

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия»

в пользу ИП ФИО2 за проведение экспертного исследования - 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей)

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 1408 руб.83 коп. (Одну тысячу четыреста восемь рублей 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.